特朗普任內惹特赦爭議

    續上期《時代雜誌》揭拜登赦子原因。

    二，亨特 · 拜登案的處理方式與其他案件大相徑庭。多數專家認為：若換作他人面對同類指控，該案很可能會通過一個一致的認罪協議來解決。此類協議本已擺上枱面，卻被特朗普委任的法官以非比尋常的理由拒絕。一旦特朗普早前提名的檢察官擔任亨特 · 拜登案的特別檢察官，此案的起訴將變得更加複雜。他極有可能走定罪路線，對亨特 · 拜登非法購買槍支的三項聯邦重罪及已認罪的九項聯邦逃稅罪進行判決，最高刑罰可達四十二年監禁。拜登的特赦是及時之舉。

    三，無所作為從來都不是選項——這無疑是暗指那些可以行使特權的政客。拜登出爾反爾且未道歉又如何？與特朗普相比，拜登幾十年來仍算是守規矩之人。特朗普在首任期間特赦的人數眾多：因貪腐罪被彈劾下台的伊利諾州前州長，入獄服刑八年後，於二○二○年二月末獲特朗普減刑出獄（原判十四年）。此人為民主黨人，不知與特朗普有何關聯（或交易）；前紐約警察局長於二○○九年承認八項聯邦重罪指控，包括稅務欺詐和虛假陳述，被判監四年，二○二○年特朗普對其聯邦罪名全部赦免，等於為其平反。二〇二〇年總統大選後，其支持特朗普有關選民欺詐的指控，試圖協助推翻選舉結果。其他獲赦免的人包括垃圾債券大王米爾肯、特朗普的五名職員及顧問、三名被指控犯有戰爭罪的軍人、七名名譽掃地的前國會議員（全為共和黨人），以及被指控參與大規模醫療保險詐騙計劃的十名醫療保健提供者等。

    下期續談。

    （特朗普的“大時代”來臨 · 

    十六）

    沈    實