top top top
第C05版:新園地 上一版3  4下一版  
      本版標題導航
(活在東瀛)七月富良野
(西窗小語)門羅主義實行兩百年
(句句是甘)徵婚訂盟紙作證
(斷章寫義)誰殺了鯨魚?
(聲色點擊)白話不白
(菁菁樂道)當代人血饅頭
(榕樹頭)運動也應睇天行事
(夢裡聽風)麵
(筆雯集)橙 · 凳 · 橘 · 枳
     [ 設為首頁 ] | | [ 返回主頁 ] |
今日日期:     版面導航
當前報紙日期:
2023 8月3日 星期
 
3上一篇  下一篇4  
  放大 縮小 默认        

(斷章寫義)誰殺了鯨魚?

穆 森

誰殺了鯨魚?

    鯨魚數量銳減,不僅因為工業捕鯨,在全球只有不足百分之一海洋受保護下,牠們面對被船隻碰撞、被困漁網、塑膠垃圾及噪音等種種威脅。保護鯨魚,也是緩和氣候危機、維持海洋生態及生物多樣性的關鍵,而鯨魚長壽、長途遷徙的習性,再次證明擴大全球海洋保護範圍的必要性!

    【摘自:〈鯨落——鯨魚留給世界最後的溫柔〉,Cindy Lee,綠色和平,二○二一年七月二十一日】

    半個月前,一條鯨魚誤入香港水域,從而引起一陣“追鯨熱”——僱船家出海、自行駕駛遊艇,為的就是近距離與鯨魚合照、打卡。最後,鯨魚沒有離開,永遠留了在香港。

    有人認為是次悲劇在於參與觀鯨行動的人缺乏保育意識,未能了解自身行為會對鯨魚造成的影響和傷害,結果,鯨魚因被觀鯨者干擾而迷失,久久不能離開香港。也有人覺得當地既沒有修訂現行法例《野生動物保護條例》中有關“干擾”的含糊定義,令法例阻嚇性幾近於零,亦沒有在過去一陣日子加強宣傳,勸阻大家停止相關行為。以上兩種說法各有理據,因為在今次事件中,不同人士、部門都有未盡全力的地方,鯨魚之死,大家也責無旁貸。

    那麼,沒有參與觀鯨行動的人,是否就可以完全置身事外?也不是,因為類似這種鯨魚因人類活動而受影響,甚至集體擱淺的情況,散見於世界各地。而這些事故之所以一再出現,與我們對於工業捕鯨、船隻航線與鯨魚出沒水域重疊、塑膠垃圾污染等情況的縱容和姑息,有莫大關係。正因如此,改變人類活動、擴大全球海洋保護範圍,才是治本之法。

    放下“以人為本”的思想,關顧其他共居在地球的生物種。否則,我們都是殺鯨魚的人。

    穆    森

3上一篇  下一篇4