“執政犯罪集團”不信任特朗普

    特朗普與其共和、民主兩黨大多數對手一樣，基本上是為富有階層利益服務。雖然他反對美國當全球警察，但支持將數以千億美元聯邦資金轉到軍工業，以維持美國的帝國地位，且張揚地對外推銷美國軍火。然而，其不尊重法治，既腐敗又偏執，毫無根據的陰謀論、粗俗荒謬的言談，令兩黨既定權力精英感到尷尬。和拜登不同，特朗普是個很難控制的人。普利策得獎記者赫格斯說，他必須離開，不是因為他是罪犯，而是因為“執政的犯罪集團不信任由他來管理公司”。

    尼克松任內推翻薩爾瓦多民選總統阿連德的左翼政府；越戰期間在柬埔寨老撾進行大規模秘密轟炸，造成數十萬平民喪生，更不用說越戰造成三百八十萬越南人喪生。但尼克松是因水門案而下台的，在國外犯的罪行沒被追究。

    可以這樣說：如美國政客在國內設竊聽政敵的事被揭發，肯定會被刑事起訴；但如果竊聽的是境內外的外國人，爆料的人就要被捕，面臨重罪起訴。美國一位憲法律師兼記者格林沃爾德形容，福特之赦免尼克松，是鞏固了“精英具豁免權”的現代概念，民主、共和兩黨沒有人有異議，因為不想開創“阻礙未來總統不受約束和不負責任的權力”的先例。同樣，美國利用科技在全球監視、竊聽各國政要，就是把美國兩黨信奉的“精英豁免權”，延伸至“美國豁免權”、“美國例外論”。

    所以，奧巴馬沒有結束小布什發起的中東戰爭，改用無人機擊殺“敵人”；拜登也沒有推翻特朗普，把美國大使館由特拉維夫遷到耶路撒冷的決定。有人提出一個刁鑽問題：發展中國家因選舉紛爭而出現動盪局面，最發達的美國，會豁免嗎？

    （美式秋後算賬 · 九）

    沈    實