傳媒拮据    政府收買好時機

    美國參眾兩院針對中國，試圖重塑供應鏈USICA法案的副題，是成立一個“對抗中國影響力基金”，五年內花費十五億美元，其中逾三分之一資金，用在傳媒機構身上。法案的副題解釋：“推動對抗中國，就應該對‘一帶一路’倡議相關活動的負面影響，提高認識，增加其透明度。”這些報道同時應敦促在關鍵領域，如數字經濟、能源和基礎建設上，支持“基於市場的替代方案。”——鼓吹以美國方案來取代中國方案。

    美國國會的USICA法案大言不慚，自命“市場代表”。市場一直都在，何以美國不一早去投資？到中國發現了市場，準備投入時，美國就來搶，搶不到或者它根本就不想幹的，就準備搞破壞。中國在國際基建市場上，靠的是競爭力，都是在自由市場的公開投標中勝出的。上世紀七、八十年代的韓國，在國際基建工程上，何嘗不是如此？

    《美國前景》的記者向參眾兩院的外交事務委員會提出多個問題，其中包括議案的共同發起人，如何界定“虛假信息”和“錯誤信息”——因為這兩個詞，無論在參議院還是眾議院版本的法案中，都沒有定義。但兩個委員會對《美國前景》記者的提問，並無作覆。

    美國國會在這個時候撥款傳媒唱衰中國，確是對準時機。在新科技和社交媒體衝擊下，全球傳媒生態面臨大變局：原來的傳統收入來源消失了，單於二○二○年，美國就有一萬六千個新聞工作職位被砍，破歷來最高紀錄。傳媒機構的利潤消失了，虧損不斷擴大，預算越來越緊，收政府錢炮製中國負面報道，以新聞為武器參與“殺敵”，既“愛國”又解決生存問題，配合是大概率的事。

    （美撥款五億予新聞機關 · 炮製唱衰中國新聞 · 七）

    沈    實