原可避免

    手機不時會收到“安珀警報”的短訊。當確認發生兒童綁架案件時，警方會透過各種媒體向公眾發佈消息協尋。

    警報的內容包括案發時間、兒童的特徵、對嫌犯及汽車的描述或車牌號碼。而細閱警局網頁會發現多半屬“家庭綁架”，即父母爭奪子女監護權所引致，兒童面對的危險性較低。上周收到的警報，則是兒童可能有即時危險的犯罪行為。清晨近四點，一位母親把採購物品從汽車搬進旅館時，嫌犯開走停泊在旅館前的汽車，把仍在車內一歲大的小孩一併帶走。未知嫌犯看中了汽車還是車內的小孩，警報內貼上孩子與汽車的照片。無法預料幼兒被綁架的危險，警報即日連續發放、更新。先不管天未亮的購物時間，有可能是白天沒空，但留一歲的小孩在車匙仍插着的汽車內，實在令人費解。

    “不獨留小孩在車內”是鐵則。在接送兩三名孩子上學放學的日子，寧願麻煩地帶着四歲的小姨甥走半個校園去接姨甥女，亦不會留人在車內，即使只是十來分鐘。直到現在，偶爾有需要留高中生的姨甥女在汽車內十分鐘，亦會鎖車帶走車匙。有需要的話，她可以從上鎖的汽車裡開門出來，但不能讓外面的人輕易打開車門，連人帶車開走。那位母親可能想，物品太多，兩手都不夠用，先把購物袋搬進室內，而原本就坐在安全椅的孩子亦不會亂動。只有她一個人的情況下，獨留小孩在車內五六分鐘，不是烈日當空的夏天，不理想仍勉強接受。前提是：車門鎖好，車匙跟身。這案件原是可以避免的。十二小時後，警方尋回汽車，亦逮捕了嫌犯。嫌犯稱，在案發現場發現無人沒鎖的汽車，順手牽羊把車開走，並沒有留意到車內有個小孩子。

    幸好，這次孩子被安全尋回。

    阿    絲