弱國的困境

    都說現實比電視劇精彩，近期真是少看半天新聞，世情已經換了幾個版本，變得面目全非。這個星期，隨着白宮的總統公開爭吵，到英國的排排坐歐洲領袖會議，戲碼很多，主軸卻只有一條，在國際政治的舞台上，弱國的生存往往取決於大國的態度，而非自身的正當權利。

    俄烏戰爭經歷了三年，戰爭初起，西方國家強調保護民主與維護主權，支持烏克蘭對抗俄羅斯。現在，大家逐漸顯露疲態，想盡快結束戰爭，先是美俄談判沒有烏克蘭在席，然後美烏會談爛尾，歐洲雖然表態支持，但口吻卻是“如何讓烏克蘭保住美國的盟友地位，以促成美俄之間關於和平的談判”，相當於將和平的責任轉嫁給烏克蘭。

    弱國被迫接受讓步，是歷史也是現實。而且，在冷戰後的美國外交史上屢見不鮮。從越南、阿富汗到伊拉克，美國支持的政權往往在戰爭初期獲得大量援助，但當美國的戰略目標轉變時，這些盟友便可能被迅速拋棄，甚至成為美國談判的籌碼。烏克蘭如今的處境，正面臨類似的危機。因為，國際社會的“正義”往往只是暫時的，當強權的利益受到影響時，正義便會變得模糊，甚至淪為談判的籌碼；因為，對大國而言，戰爭與和平的選擇，從來不是基於受害者的需求，而是基於自身利益的計算。

    烏克蘭的遭遇，雖然只是旁觀，卻感受至深，因為太像我們做人也要上的一課：如何在大國的博弈中，找到自己的生存空間，而不是被動地接受安排，今天是烏克蘭，明天可能是其他國家。

    林玉鳳