炒股炒樓入賭場手氣好

    江志自辯財產來源清晰

    【本報消息】助理檢察長江志受賄案中，被指其一千四百萬財產來源不明，與其收入不相稱。江志在下午庭審最後時解釋，並一一列舉其收入來源，認為自己財產來源清晰。

    江志表示，從事公職超過廿三年，由檢察官做到助理檢察長，其工資及教書的收入平均一年約二百萬元，廿三年即有四千六百萬元。由於其日常支出少，“最大支出就是買樓，還是在低位（樓價）時買入”。他“炒股票”超過二十年，每年約八萬至十萬元股息，二十年累計有一百六十至二百萬元股息收入。早前亦出售兩個海洋住宅單位，獲利二百至三百萬元。期間，其父親去世，撫恤金等收到約一百萬元人民幣。春節的三天假期，公務員可合法進入賭場賭博，自己運氣好，贏多輸少，彩金累計不低於一百萬元。此外，加上其曾於商報出版書籍的版權費等約收入三十萬元，以上種種，江志認為自己的財產收入來源清晰。

    至於江志涉及三項私人債權無申報，他強調並非故意，“冇諗過私人債務都要申報”，只是疏忽、無意識。

    繞過檢察長開庭

    下午庭審中江志用了大部分時間解釋涉案由其歸檔的偵查案件。其中，在第二被告商人蔡秀英的契仔劉海貴涉嫌吸毒案中，江志解釋與劉相識已久，案件非其承辦，只是劉當時向其表示無辜，案中只是基於吸管的DNA作為證據，但沒被驗尿，劉亦表示有捐血習慣，“從我角度唔會起訴”，但最終自己並無插手案件的偵查。直至案件移交法院審理，想不到有何幫助劉的方法，於是未經檢察長批准，“自把自為”向開庭的檢察官提出由其本人出庭，基於維護公平正義，講出事實，沒有偏袒。最終劉被判無罪，審案的法官也是根據證據判案，其已請法官出庭作證，“我唯一唔啱係未經檢察長同意下開庭，但唔通開庭犯罪咩？”

    提供報案人電話

    至於一宗案件涉及有店舖協助一名越南男子非法匯款，但因款項其後未明，越南男子報案司警處理。江志解釋，有關案件澳門好多，據其經驗，事實是屬於金融輕微違法，可預視案件最後都會“百分百”歸檔。涉案店舖與第二被告蔡秀英相熟，江志知道有關商舖因涉案被扣起大筆流動資金，苦不堪言。為此，案中“我提供報案人的電話給蔡秀英”，方便該店舖與報案人私下協商。江志不認為違反司法保密罪，按他理解，“有關做法是為了便民，不是犯罪”，並不涉及“拆案”。