非法竊聽是美國政壇傳統

    美國著名調查記者赫格斯認為，特朗普的問題同尼克松當年因水門案面臨彈劾、被迫辭職的境況相同。他說，尼克松當年在彈劾威脅下辭職，並非因為（越戰期間）捲入戰爭罪及反人類罪行，也並非因為他非法利用中央情報局與其他聯邦機構來監視（民主黨人）、恐嚇、騷擾和擊潰激進人士、持不同政見者和活動家。他之所以被打倒，是因為他針對的是執政政黨及經濟建制的其他成員。尼克松一旦像特朗普一樣，攻擊權力中心，媒體就群起而攻之，揭露他以前被媒體輕描淡寫或忽視的濫用職權和違法行為。赫格斯說，在尼克松攻擊權力中心之前，媒體對他的濫權與不法行為，通常是大事化小，小事化無，視而不見。

    非法竊聽是美國政壇傳統，早在七十年代初已為尼克松總統所用。“代代有傳人”，膽子愈來愈大，臉皮愈來愈厚，範圍愈來愈廣，最後監聽起全世界的政要和國際機構。一份一九七一年的白宮內部備忘錄，題為“與我們的政治敵人打交道”，是由白宮法律顧問約翰 · 迪恩起草的，他的工作是向總統提供法律建議，理論上不為執政黨選舉服務。這份備忘縷述了一個旨在利用“可用的聯邦機構來破壞我們的政治敵人”——即民主黨及其盟友。結果華盛頓水門綜合大樓民主黨全國委員會總部被人安裝竊聽裝置，並且有人大膽地派人去假裝修理其中一個聲響過大的設備，實則是拍攝機密文件，結果當場被捕。

    事後爆出，尼克松上任之初，在白宮遍裝錄音系統，錄下白宮內幾乎所有人的談話（包括他自己及其心腹所講的，必須要掩蓋其任內一些並不完全合法的行動），進而跑到人家總部，竊聽政治對手的講話。

    （美式秋後算賬 · 七）

    沈    實