控方：賈李合謀組犯罪集團

    促充公賈利安卅七不動產

    【本報消息】工務局前局長賈利安、李燦烽與地產商人涉貪賄案，上周五聽證完畢，昨下午控方率先結案陳詞，指至少自二○○三年起賈李已與地產商人裡應外合，合謀創立犯罪組織，反偵查能力強。建議法庭充公賈利安及其家人持有的卅七個不動產。

    控方在結案陳詞時，指出賈或李在四個項目上如何違法干預、作出審批，涉及的部分賄款也沒有提供文件證據反證，或只是一個辯方證人的片面之詞。

    案中廿一名被告，繼續是十一人出席。李燦烽、蕭德雄、關偉霖、吳立勝等否認“黑社會競合犯罪集團罪”，受賄、行賄等罪名受審；賈利安及其家人則缺席審訊。

    路環規劃有約束力

    控方結案陳詞時維持控訴書立場，主任檢察官蕭燕霞指出涉案疊石塘山建築項目要遵守《路環整治規劃》及相關行政指引，有高度及分區限制，該規劃對工務局人員有約束力，其他路環項目沒有可比性。時任局長、第十二被告賈利安在一九九九年至二○○四年一直有遵守，在涉案“勝鴻”公司購入地皮後變成兩次違法放高，即使面對文化局、環保局等部門反對，賈利安仍兩次不合法延長審閱期限，在批示前後賈有和第二被告蕭德雄通話。蕭德雄透過不同公司行賄，賈利安透過家人收受利益，有充分證據賈利安和家人共享不法財產。前後四個不法利益涉及合共二千二百多萬元。

    就首被告李燦烽部分，蕭燕霞指出，李燦烽在二○一三年底已經知道將出任工務局長，最明顯是“高峰”公司的會議紀錄改以“梨生”的稱呼，案中無實際證據李燦烽向蕭德雄提供工程顧問服務。李燦烽則促成疊石塘山項目審批，指示下屬過程中無需理會外界意見，在作出相關建議書前後也發現蕭德雄、李燦烽有聯絡。李燦烽從中收取一億多元回報。

    指吳李冇任何證據

    蕭燕霞稱，“名門世家”是最早一批使用“街影替代法”的項目，賈利安越權批准放高及增加可建面積，第四被告吳立勝接連以低價出售兩個不動產。但吳立勝作為資深地產商人，應洞悉不久後政府將推出積極樓市措施，其銀行亦有兩億元存款，沒有必要低價出售物業。吳指當中一宗交易在內地交收，卻無提交任何證據，可見是“空口講白話”。

    蕭燕霞又反駁吳立勝和李燦烽在“南南項目”的工作關係，質疑為何沒有提交相關文件，只有一個辯方證人的片面之詞，亦無法交代報酬，相反有二千幾萬的名門世家複式單位“入咗李燦烽個袋”。連同珠海東大單位，李燦烽在二○一四至一五年共收受二千多萬元，從而違法審批。

    李令合併起死回生

    氹仔TN20及TN24兩塊土地合併，發現“請局長出手”、“友好人士關注”等的監聽資料，涉案公司能免於承擔買入地皮的新公司的違約責任，節省審批時間，因為有李燦烽令合併申請“起死回生”，李則從中收受八百五十多萬元賄款。就蕭德雄的主教山別墅項目，蕭燕霞引述工務局人員廖遠婷證言佐證，又指李燦烽對蕭德雄不斷給予提示，蕭更承諾給予好處。

    主任檢察官黎裕豪就“黑社會罪競合犯罪集團罪”內容作陳述，指犯罪集團的成立不取決於是否作出暴力犯罪，人證書證證明，至少二○○三年開始案中各被告合謀創立一個長期穩定、有組織的犯罪集團。裡應外合，為案中地產商人不法審批地產項目，集團以家族成員及集團商人為主要成員，使用暗語，隱蔽性強、反偵查能力強，是長期、有組織、高度穩定的不法集團。

    檢察院亦維持案中的扣押品，是通過行賄受賄等不法手段獲得，須宣告歸特區所有。黎裕豪指出，賈利安幾乎沒有動用自己歷年的薪金，其妻子有賭博習慣，曾向貴賓會借貸八千多萬、賭輸一千多萬元，沒有能力購買卅七個不動產，是透過收受他人的不法利益所得。因賈利安收入異常超出其申報的財產，亦不能顯示合法來源，因此應將賈利安及其透過家人持有、已被扣的財產充公。