top top top
第A04版:澳聞 上一版3  4下一版  
      本版標題導航
司警證人:賭客有“賭底面”記錄
周案傳控辯雙方皆上訴
中院維持撤銷勞局一處罰決定
市署去年疏渠逾24.4萬米
廉署:李涉受賄至少八百五萬
消局長者中心演習火警逃生
     [ 設為首頁 ] | | [ 返回主頁 ] |
今日日期: 2025年4月16日星期三     版面導航
當前報紙日期:
2023 2月9日 星期
 
下一篇4  
  放大 縮小 默认        

司警證人:賭客有“賭底面”記錄

    博監稽查稱從未轉介警方德晉涉“電投”“賭底面”

    司警證人:賭客有“賭底面”記錄

    【本報消息】德晉集團前負責人陳榮煉涉不法賭博案審訊約兩個月,昨最後一名司警作證後,控方已舉證完畢,進入傳召辯方證人階段。博監局稽查人員出庭表示,工作二十多年來沒有轉介過德晉涉“賭底面”或“電投”事宜予司警跟進。

    “人頭戶”資金往來

    程姓司警第三日作證。助審法官鄭綺雯關注賭客賭錢和還款的時間不能完全對應,如何證明是償還“賭底面”數還是一般賭債?證人回應沒有發現德晉的詳細流水賬,相信已被處理,舉例當中有些賭客則有“賭底面”記錄。至於德晉內地資金的流向,因為用“人頭戶”做資金往來,難準確判斷流向,警方就此部分還有其他偵查措施。

    助審法官葉少芬問德晉既然將資料毀壞,為何警方仍能找到卷宗內的資料?證人回應雖然德晉有部分文件或電子設備已被銷毀,但在德晉貨倉內仍找到一些,還有德晉位於財富中心和皇朝的辦公室也有,當時辦公室的資料已包裹,正收拾之中。

    “榮晉”陳全資持有

    陳榮煉曾說銷毀資料為保障客戶私隱,葉官問德晉會否為保障客戶才銷毀資料?證人指貨倉內仍存有大量德晉“Marker”(博彩信貸額)單,但德晉只銷毀貴賓廳電腦硬盤資料,還有內部文件要求清洗海外電投紀錄。葉官又思疑為何要用“榮晉”公司掩飾“賭底面”?證人指無相關資料,但陳榮煉的財務紀錄顯示,“榮晉”由陳榮煉“100%持有”,用作處理“賭底面”。

    司警作證完畢後,合議庭主席林炳輝宣讀數份供未來備忘用之聲明,引述一名陳姓男子的筆錄表示,其沒有固定工作地點,工作是負責記錄賭客賭博資料,並將資料交給“阿波”。證人不屬於該公司任何部門,不清楚“中央監察組”工作內容。證人稱,其工作沒有薪金,客人贏錢便找客人“拎水錢”;穿西裝工作目的希望讓賭客誤認自己是娛樂場員工,以便更易得到打賞。

    昨起傳召辯方證人

    檢察院放棄其餘無到庭的控方證人,進入傳召辯方證人階段。曾在太陽城案中擔任辯方證人的博監局顧問督察羅歷山昨再出庭,回答陳榮煉代表律師梁瀚民指,工作二十多年沒轉介過德晉涉海外電投、“賭底面”事宜予司警跟進。

    “賭底面”涉及的三十九項“許可地方內不法經營賭博”控罪,涉及賭廳數量和罪數問題,梁瀚民問德晉在永利娛樂場是否只有一個廳?羅表示德晉在永利肯定有貴賓廳,但忘記是否只有一個。

    主任檢察官黎裕豪問,例如“星際德晉”一般有幾多間房?當局是否用賭廳開設的房間數量去計算?證人回應視乎向博監局如何申請,其不太清楚,有時一些賭廳會有“大廳”,亦會有兩至三間“偏房”。黎裕豪續問,德晉會否在賭場內的不同樓層設不同的賭廳?證人表示記憶中不同樓層的賭廳名命不同,例如“德晉一”、“德晉二”。

    審訊下周五(十七日)續,預料傳召另外兩名博監局證人出庭。

下一篇4