囚犯侮辱獄警上訴中院判敗

    【本報消息】一名因販毒被判監九年的囚犯，以“Condom”稱呼監獄女副警長，不服初院判其“加重侮辱罪”罪成，監禁四個月，向中級去院提出上訴。中級法院合議庭早前頒下判詞，駁回上訴，維持原判；其中一名助審法官則持不同見解，認為上訴人的行為沒有刑事重要性，應予以開釋。

    案發在去年十二月十一日，上訴人和其他囚犯爭執期間，向包括監獄副警長在內的獄警說“獄警不是長輩無權教導我做人，最多是平輩，我已經叫你們做Madam啦”，副警長問“叫Madam正確，如果不是叫甚麼”，上訴人隨即罵了一句“唔叫Madam叫Condom”，事後副警長向值日報告事件。

    上訴人提出，“Condom”這句說話沒有侵犯副警長的名譽，當時其感到委屈及情緒低落，自言自語，說話對象不是針對副警長，沒有侮辱對方的意思，不應該入罪，且原審法院量刑亦過重。

    中級法院合議庭主審法官周艷平認為，“Condom”（避孕套）作為日常生活用品，本身並非包涵貶義的詞語，但從案發地點、環境，上訴人情緒和表達方式來看，顯然上訴人透過“Condom”這一普通詞語，將被害人及其他獄警予以物化，將被害人物化為性交用品，使“Condom”一詞轉化為具有攻擊、貶低、侮辱性的言詞，且直接構成對被害人的人格、名譽及別人對其觀感的侵犯，符合“侮辱罪”的客觀構成要件。

    尊重獄警是義務

    同時，上訴人作為服刑人，明知服從獄警的管理、尊重監獄管理者的權威是在囚人員的基本義務，卻聲稱獄警不是長輩無權教導其做人，更對被害人說出“唔叫Madam叫 Condom”的言語，態度惡劣，不服管教，具有攻擊、貶低、侮辱的故意，其行為亦符合“侮辱罪”的主觀構成要件。此外，經審理刑罰無明顯過重，因此沒有介入減輕的空間。裁定上訴理由均不成立，維持原判。

    第一助審法官蔡武彬不同意大多數意見。認同主任檢察官的見解，應裁判嫌犯的行為沒有刑事重要性，不構成被檢告罪名，並予以開釋。