top top top
第A09版:澳聞 上一版3  4下一版  
      本版標題導航
五男女扮滲漏專家詐騙勒索
(新聞小語)勇擔使命 不負韶華
環局:料二四年禁發泡膠托盤
今日天晴
水公司料今年用水量減4%
囚犯侮辱獄警上訴中院判敗
僱員商號經援兌票月底截
     [ 設為首頁 ] | | [ 返回主頁 ] |
今日日期:     版面導航
當前報紙日期:
2022 12月8日 星期
 
下一篇4  
  放大 縮小 默认        

五男女扮滲漏專家詐騙勒索



五名本地及內地男女涉及勒索、犯罪集團和相當巨額詐騙兩案被捕。


警方檢獲犯案工具


疑用作指嚇事主的電鑽

    開工後坐地起價  若不從電鑽恐嚇

    五男女扮滲漏專家詐騙勒索

    【本報消息】司警偵破兩宗有關連的勒索、犯罪集團和相當巨額詐騙案,五名本地及內地男女疑假扮處理樓宇滲漏水的“專家”,其中三名男女涉及兩案。他們在網上登廣告,以低價、快捷處理樓宇滲漏問題作招徠,然而開工後即大幅調升價格,有事主更遭勒索,施工只是裝模作樣,所採用“防水漿”根本不能防滲漏。

    司警經調查,並在治安警協助下,前日拘捕五名涉案男女。

    兩案被捕五人包括四男一女,除女子為本地人,其餘四人為內地人。分別姓劉,四十三歲,無業,已逾期逗留兩周;姓孫,四十二歲,無業;姓孫(女),五十四歲,家庭主婦,姓孫兩人為姊弟關係。

    其餘兩人分別姓盛,三十七歲,貨車司機;姓江,三十歲,裝修工人。上述五名嫌犯在一案中同被司警落案控以“犯罪集團”和“相當巨額詐騙”罪,首三人則涉及另一宗勒索案,再被司警落案控以“勒索”罪。兩案昨日下午移送檢察院偵辦。

    本月四日下午一時半,一名事主向司警報案,指因在網上找人為自己住所進行滲漏水工程,因而遭人勒索四萬四千元。案中事主位於新口岸某大廈的單位因外牆有裂縫滲水。上月中,事主在網上社交平台尋找到一家防水工程公司帖文,聯絡對方派員到其住所檢視滲漏水情況,並報價維修。

    萬元工程升價四倍

    同月下旬,劉某到事主住所檢視滲漏水情況時自稱姓張,經商議,劉某指工程費約一萬二千元。上月二十九日,劉某帶同姓孫男子到事主住所開展工程約一個小時,過程中有人在牆壁裂縫注入防水漿。之後,劉某向事主聲稱因牆壁滲漏水嚴重,工程費需調升至四萬四千元,又要求事主當日付清費用。否則,他們留守單位不離開,更會找人到單位“招呼”事主。

    期間,劉某和孫某手持電鑽等工具指嚇事主,事主因感到人身安全受威脅,按劉某要求轉帳四萬四千元到其提供的澳門銀行帳戶。兩人收款後,指工程會於本月上旬完成,但往後兩人沒有再到事主的單位開工。事主向司警報案追究。

    犯罪集團分工明確

    司警經調查,發現劉某和孫某在案發當日曾乘坐一輛私家車到事主住所。前日,司警到北區一住宅單位拘捕涉案孫女,其為當日駕車接載劉某和孫某的司機。同日稍後,司警在關閘再拘捕涉案劉某和孫某。經查問,三人均否認犯案。劉某供稱孫某為其學徒,收取款項的銀行帳戶屬於孫女,孫女負責接載他們到事主住所。孫某則拒絕合作。孫女供認駕駛車輛接載兩人到各處做工程,每次收取一千元報酬,但否認提供銀行帳戶予劉某。

    司警在拘捕上述三人當日,再接獲另三名事主報案指於上月中至本月初同在網上找人進行樓宇滲漏工程而遭詐騙金錢。其中兩人報稱合共損失六萬四千元,一人報稱沒有損失,但三人均表示追究。司警經調查,發現涉及勒索案的劉某、孫某和孫女也涉及有關詐騙案;同日治安警在調查另一宗詐騙案時,截獲涉案盛某和江某,他們與劉某等三人為同夥,專門以低價提供防滲漏水工程詐騙他人金錢,手法是各人以不同組合假扮處理樓宇滲漏水的“專家”,起初向事主聲稱只須注入三至八公斤防水漿,每公斤約為五百元,工程費用只須一千至四千元不等,且一小時便可完成工程。

    供稱接過十多工程

    但工程開始後,有人會聲稱滲漏水嚴重,須注入多十倍的防水漿,並索價三萬至四萬多澳門元不等工程費。

    經查問,劉某和盛某供稱在內地從事滲漏水工程多年,故來澳做同樣工作,他們透過微信接觸到一名中介找澳門客戶,協議六四拆帳,劉某供稱至今進行十多宗滲漏水工程,獲利二十多萬元,用了約兩萬元人民幣購買材料和支付中介費,其餘款項全數交給孫女。

    防水漿不能防滲漏

    但孫女供稱只收取兩萬七千元購買一輛私家車,以便接載他們到工程地點,並運送施工材料,有提供銀行卡收取四萬及兩萬多元工程費,再匯入劉某指定的內地銀行帳戶。孫某和江某供稱只是協助劉某和盛某搬運施工材料及工具,沒有收取報酬。司警諮詢防滲漏水的專業人員意見後,發現嫌犯進行的防滲漏工程裝模作樣,有關防水漿只是一種有機硅防水,每公斤只售二十元。

下一篇4