法官推翻乘飛機戴口罩規定

    遊走在左派與右派的戰爭中，無論站在哪一方立場，商界都是輸家。新的法律、政治、文化環境，會一而再地把他們置於州法律、公司的利益相關者和公眾之間，逼他們加入戰團。

    共和黨的州立法機關把公司管理層向右推；而僱員，尤其科技公司員工與進步NGO一起，推公司向左走；一些要面對公眾的企業，更多了一重來自消費者的壓力。而消費者品流複雜，看其所處的地理位置，及從事何種行業——最慘是左中右都有，他們會向公司施壓；還有股東要應付。商業機構的每一個決策，幾乎都同道德扯上關係。

    過去，當一些明顯不合憲的法律被實施時，聯邦地區法庭就會馬上阻止其生效。那些通過這類法律的州議員所撈到的政治利益都是短暫的，大部分情況下只得到象徵性效應，因為法律系統馬上就會將其堵截，所用的工具就是援引先例。縱有法官對這些先例判決持懷疑態度，但仍然蕭規曹隨，尊重並維護其判決。但如今此根基受到前所未有的動搖。

    在“羅訴韋德案”被推翻後，托馬斯大法官公開呼籲重新審視性自由和同性婚姻的權利。此官在新佈局的最高法院內是最權威聲音之一，經常採取不大考慮，甚至無視他認為是錯判的先例案的觀點。他認為自己的工作就是按照“最原本的意思”來闡釋憲法：無論法庭過去講過什麼，或這樣做對將來有什麼後果，他都一意孤行。

    特朗普當總統時，托馬斯大批手下司法職員被委任為聯邦法官。預期這批人也會把過去法庭判決的先例案子當透明，一如其上司慣性地那樣做。他們最近的一項傑作，是推翻美國疾控中心“乘坐飛機的人都要戴口罩”的規定。

    （推翻墮胎權對美司法傷害巨大 · 六）

    沈    實