“大泡和”以物喻人

    我國的文字，很多是由兩個字組合而成，一邊是聲，一邊是義。在這樣的組合，某些字是可以左右互換位置的，如“和”字、“秋”字、“蘇”字，可以寫成咊、秌、蘓。不但這樣，有些字是姓氏，也是名字。譬如卞和的和是名；和珅的和，雖然他是清滿洲正紅旗人，姓鈕祐祿氏，不過以漢語來說，和可算是他的姓氏了。

    粵語有“大泡和”一詞，究竟是“大炮和”還是“大泡和”？一個從“火”，一個從“水”。從火的“大炮”是指沒信用，所謂“奢大炮”。以卞和為例，他不但沒有“奢大炮”，甚至雙腳被斬，依然實話實說。至於和珅有沒有“奢大炮”？這就沒有人敢保證了。

    不過“大泡和”並不是“誠實”的問題，它是一個貶詞，說這人不中用。俗語說：“食嘢唔做嘢，做嘢打爛嘢”，是“大泡和”的寫照，而審視卞和與和珅都不是這類人，尤其是和珅，富甲天下而可敵國，豈是“食嘢唔做嘢”之人。的確，他食嘢毋須做嘢，但他要侍奉皇帝比一般“做嘢”更“艱辛”。

    原來“大泡和”者並非“人”，而是“物”，因為此物似某一類人，於是以之代入某一類人。“大泡和”者，“大穮禾”之音訛也。查“穮”字，《集韻》：悲嬌切，平聲，幫韻。音標。《

    左傳 · 昭公元年》：“譬如農夫，是穮是蓘，雖有饑饉，必有豐

    年。”杜預注：“穮，耘也；壅苗為蓘。”不過，我國文字不但一字多義，也多音。穮字是一例。《集韻》：“穮，披交切，音拋。穮禾虛貌。又披教切，義同。”即是說：“穮”，讀作“

    拋”。“大穮禾”這禾是空虛的，沒用的廢物，虛有其表而已。

    和珅貪婪致富，不算“大穮禾”；卞和雖有辨玉之慧，然缺乏自保斬足之能，得寶而獻諸國君，一錯再錯，宜乎以“大穮禾”為其大號？實當之不枉也。

    冬春軒