共和黨人普遍反對平權行動

    哈佛大學由學生、教職員和校友組成的“哈佛多元化聯盟”，五月底曾到審理此案的最高法院外抗議。哈佛大學領導層發表聲明：將在遵守最高法院裁決的同時，努力維護大學的“基本價值觀”。聲明說：“我們今天重申大學教育的基本原則：深刻和變革性的教學、學習和研究，取決於一個由不同背景、觀點和生活經歷的人群來組成的社區。這個原則在今天和昨天同樣真實及重要。”

    美國有些州立法制止平權行動若干年後遭選民反對，又立法恢復。以得州為例，由一九九六年到二○○三年，全州自動錄取每所高中畢業班中前百分之十學生，進入州資助的大學，不“傷腦筋”，但後來又改變了；其他州一直有實施禁止平權行動的公立大學，例如加州大學柏克萊分校和密歇根大學，會試圖利用社會經濟地位（以居住地判斷）及地理位置等指標，來增加有色人種學生的入學率，例如某個地區有色人種比例較多，便增加這個區的學生入學比率。不過，研究人員認為這種替代方法，根本無法彌補平權行動喪失所帶來的影響，並且效率不高。批評者說，平權行動是維持高等教育學生群體多樣化的關鍵機制。各大學正在努力解決優勢與劣勢族裔、特權階層和弱勢群體之間的教育差距，可是法院卻剝奪了他們可用的其中一件最有效工具。

    共和黨人普遍反對平權行動。參議員科頓稱這是系統性歧視，他在推特說：“錄取應該根據成績，而不是膚色來決定。”參議院共和黨少數派領袖麥康奈爾對法院判決表示歡迎，明確表示學生將根據成績，而不是“非法的社會工程”，在大學和美國夢中得到公平的機會。

    （美高院推翻入學平權法影響深遠 · 七）

    沈    實