多名被告否認控罪

    辯方律師：指控缺乏證據

    【本報消息】工務局前局長賈利安、李燦烽與地產商人涉貪賄案結案陳詞第二日，多名被告代表律師均稱指控缺乏證據，當事人否認控罪。

    承諾租金作梁學費

    案中共有二十一名被告，潘暖荷、吳驥年、劉寶芳、梁嘉儀、黃其俊、蕭家權、李涵（李燦烽的事實婚姻關係人、缺席）、李海燕（缺席）等代表律師在昨日上午結案陳詞，下午到賈利安及其家人的代表律師陳述，以及被告自辯。

    第九被告梁嘉儀是第四被告商人吳立勝的契女，被控一項“黑社會罪競合犯罪集團罪”、一項“清洗黑錢罪（加重）”，代表律師陳比奇表示，涉案的“東大”寫字樓單位，是吳立勝承諾將租金用作為她的學費，她不清楚業主是李燦烽，以及有關交易價錢，當年她只得十九歲，無能力處理買賣手續及判斷交易價是否合理，所有相關手續均由吳立勝的公司職員準備。她一家人認識吳立勝超過三十年，關係友好，有互相通話紀錄合理，不能以此作為指控參與犯罪集團的證據，即使偵查存在困難也不能否定，沒有監聽資料顯示梁有犯罪的事實，指控缺乏理據。

    市價賣地上市公司

    第八被告劉寶芳被控一項“黑社會罪競合犯罪集團罪”、兩項“行賄罪”、兩項“清洗黑錢罪（加重）”，代表律師李金月指出，劉寶芳是按照僱主指示做行政秘書工作，沒有參加犯罪。氹北TN20及TN24地塊合併上，卷宗及已在法庭展示的資料顯示，涉案“新建泰”賣地給“佳源國際”公司時，並不包括土地合併草案會獲政府批准的條款，土地交易重點是市場價值。且賣家是上市公司，交易必定認真謹慎，卻完全無記載包批准或不批准的條款，“如果包批，點解唔喺合同上白紙黑字清清楚楚寫明？”

    新公司要求倂兩地

    引述證人指出，土地交易後的地段合併申請，是應新公司要求。結合多個工務局證人證言，可見李燦烽沒有從中干預、施壓，法律廳長也指運輸工務司司長羅立文工作認真，故李燦烽不可能以同意意向性批示，成功瞞騙司長或行政長官，從而讓合併申請獲通過。相關程序完全合法。

    對於透過購買李燦烽的名門世家複式單位輸送賄款的指控，律師指出卷宗兩份物業估價報告均顯示當時成交價比市價低，並不存在以高價向李購買單位，令他賺取三百八十多萬元的情況，若是賄款，為何要開出相關本票而不掩飾？可見交易和賄款沒有關係，她強調是劉寶芳自己的投資。

    按夫指示簽兩合同

    第六被告潘暖荷是第四被告吳立勝的配偶，代表律師黃麗華指潘暖荷是無辜、冤枉，她完全不認識第十二被告賈利安，從來沒有與賈利安交往或接觸，更不知道涉案的“蓮莖巷”和“聖祿杞街物業”不動產的買家是賈利安家人，只是聽從丈夫吳立勝的指示，以股東身份到律師樓代表簽署兩個不動產的買賣合同，對其用途完全不知情。

    律師黃麗華指出，潘暖荷沒有參與公司運營，不了解名門世家的計劃及進度，每次生意交易都是由吳立勝決定，她沒有干涉，否認其觸犯觸犯黑社會罪、犯罪集團及清洗黑錢罪。

    子僅簽約不知細節

    吳立勝兒子、第七被告吳驥年涉有份利用名門世家複式單位行賄李燦烽，代表律師指吳驥年代表公司簽署買賣合同，並不清楚交易細節，更無從得知李燦烽一年後將出任工務局長，否認行賄等控罪。