控辯雙方完成結案陳詞

    賈李涉貪案下月杪宣判

    【本報消息】工務局兩前任局長涉貪案昨控辯雙方完成結案陳詞，合議庭宣佈三月三十一日上午九時半宣判。首被告李燦烽最後多番強調自己是按時任行政長官指示工作，被“政治迫害”，成為“替罪羔羊”。

    出庭的李燦烽、蕭德雄、關偉霖、吳立勝、史鐵生、潘暖荷、劉寶芳、梁嘉儀、黃其俊均有作最後陳述。

    李自稱是替罪羔羊

    李燦烽先談及疊石塘山建築項目的批則部分，指工務局執行行政長官指示“照行”，過程無影響同事技術決定及觀點，無作出任何批示，圖則最終亦無被批准、核准。當年項目引起社會爭議是政治事件，他卻成為被告，是被“政治迫害”、“搵我嚟做擋箭牌、政治嘅犠牲品”。

    他指名門世家項目由過去三屆政府、崔特首及劉司長處理，“好似有人想為當時爭議表態背書”。他只處理最後的驗樓、收則環節，“成件事十幾年落嚟，搵我做替罪羔羊”。

    氹北兩幅地皮合併，是因應條件變化、公共利益最大化的過程，同事依法依規去做，“十八平方米誤差都唔畀”，最後竟變成他誤導司長及行政長官，“檢方直接詆譭司長、長官能力”。又指“檢方對工程技術不熟悉，一知半解可以理解”。

    他形容主教山別墅涉案，是為了網羅多罪。將技術員提出的疑問，未經最後論證、求證，在多重假設下作控訴未必準確，需要進一步求證，“二〇一八年有人暗示換屆時別墅有機會變成政府官邸，叫我留意，又變成被告”。

    何解被告黑社會？

    李燦烽強調，上述幾個項目他沒有建議“多批一呎地、多批一呎樓”，只是認識案中數名被告，卻“變成原罪、變成被告”。也多次強調不明白為何會被告“黑社會”，認為是“捏造”、“人員時間無限跨越（指控至少自二〇〇三年起創立）”。

    他認為沒有實質證據，“好似要個白人證明自己是白人不是黑人”。其經評核成為局長，工作亦聽從行政長官指示、執行行政長官批示。”又指其信仰中國共產黨，“我跟黨走無跟其他組織，三十幾年如一日都係忠誠服務國家”，亦曾獲行政長官指定向國家領導人匯報城市建設工作，“咁點會係黑社會？歷史上聽所未聽、聞所未聞”。

    唔需要靠做官謀生

    李燦烽繼而談及在內地學習工作、來澳發展的經歷，其一九七九年未夠十六歲踏入大學校門，已立志成為“又紅又專的建設者、愛國者”。及後加入國家幹部，獲派赴葡國學習，兼顧歐洲的聯絡工作。一九九五年配合澳門回歸祖國，參與平穩過渡工作，亦在當年成為澳門人。他由學士讀到博士，側重工程研究工作，沒有做官的心態和追求。擔任副局長的近十年，每年均會發表學術文章。其有內地及葡國的執業資格，有條件、有能力開創自己的事業，“唔需要靠做官謀生”。

    他表示，在離開局長位的第三日，已被珠海澳大聘用從事研究工作，疫情的兩年多裡，埋頭苦幹做研究，直至被非法拘捕那天仍在工作。此時被主任檢察官蕭燕霞告誡其“非法”用詞，李燦烽回以那是他的認知。

    收地“得罪唔少人”

    李燦烽接着說，澳門環境錯綜複雜，相信工作上會有過錯，行政長官發起收地運動的短短幾年，收七十幾幅地，已“得罪唔少人”，但他並沒有犯法，為國家、澳門服務的初心從未改變，“我一九九五年按歷史需要來澳，而家係咪澳門歷史需要，要我含冤入獄？我唔知道，但我心光明”。

    他說自己已到“知天命之年”，唯一牽掛三個未成年子女，希望陪伴他們成長，作為建設者建設祖國。

    最後他懇求尊敬的法官大人能本着解決人民內部矛盾、本着慈悲憐憫的心，開釋全部罪名、還他清白。

    在李燦烽陳述期間，蕭燕霞多次介入警告其用詞不當，有機會犯罪。主審法官盧映霞則告誡被告，不妨礙檢察院提起控訴。