被指任工務局長時不實申報財產

    李燦烽：買賣物業增身家

    【本報消息】李燦烽被指擔任工務局長期間“不實申報財產”，透過事實婚姻關係人李涵及居中人李海燕代持企業股份、內地及境外的資產，使用涉案商人賄款購買不動產和名酒。李燦烽在庭上反駁指，廉署計算其收入、資產價格的方式不全面，其二〇一四年透過買賣物業來增加資產，並非突然暴增，可從內地金融體系追蹤買賣紀錄，調查不應該“倒果為因”。

    倒數第二的廉署姓Im證人表示，二〇一四至二〇一九年李燦烽擔任局長期間，六次財產申報當中，四項資料不正確，包括沒有申報李涵（第十八被告）為事實婚關係人，他們兩人的關係透過出入境、電話監聽及共同撫養子女都可以得到證實。李涵被指代李燦烽持有資產、不動產、股份收益及銀行存款，並利用堂姐李海燕（第十九被告）持有公司股份及收益、持有銀行存款。

    證人提到，李燦烽沒有申報的單位，包括珠海吉大海濱南路一個單位（價值一百八十二萬元人民幣）、“紅樹灣”一單位（價值一千三百五十八萬元人民幣）、以及通過兒子持有的澳洲物業（兩個合共二千萬澳門元）。他在擔任局長前，即二〇一四年三月起，不動產價值暴增五千三百多萬元。

    證人指，李燦烽上任局長前後，雖然沒有存款異常，但李涵資產則由三百多萬上升至一千三百多萬元。二〇二一年十二月，在李燦烽澳門住所搜獲十多支名酒，價值約五百多萬元，以上均反映李燦烽刻意不申報李涵資產，以掩飾不法收益。

    李燦烽最後在庭上反駁，指廉署計出其二〇〇三至二〇一九年有過千萬元收入，是以澳門財政局報稅結果來推算“有少少唔全面”。他有六年離開公職做顧問公司，長時間在內地，業務有澳門亦有內地，因此計法未必全面準確。

    被指二〇一四年物業資產暴增，李燦烽解釋並列出的十一項物業中，有五項賣了再買入其他單位，他是透過自身的物業買賣增加資產，並非突然多出，內地金融系統透明，每筆數皆可追蹤。同樣拍賣物業資金來源也可追蹤，“唔應該用結果反推論是否不法”。他又指，其物業有做按揭，財產不應只計房價，不計按揭，“可以詳細少少、全面啲”。

    說他一早知道會做局長，有稅單推算其二〇一四年已在工務局工作。他澄清那二萬多元收入，是其當年十二月二十日上任後至三十日的收入，並非一早在工務局工作的報酬。

    控訴李燦烽的內容包括使用賄款購買名酒，李燦烽指或許名酒價值五百多萬是廉署人員作證時口誤，其被控的是五十一萬多，且這些酒並非其個人擁有，有內地朋友開會有重要活動，不便將酒“帶出帶入”才留下來。他曾說出那個人的名字，但或許因為“敏感”，有關方面不願追蹤。

    他也不接受將其未入公職前的財產定義為不法，指澳門歷來“從商至官”，應該各級官員都會存在，未完成的合同要清理，但是不論清理了私人業務還有聯繫，他也覺得應該做處置，“澳門各級官員都會遇到呢啲情況”。