殺人犯真的能重獲新生嗎？

    ——談《前科者》

    世界普遍對有案底的人，留有永不磨滅的不良印象，所謂“一子錯滿盤皆落索”，成事如是，人生也同樣如是。先入為主的觀念雖難定對錯，但都易於理解，與其說是一種偏見，不如說是一種社會上不成文的共識。

    到底心要有多大，才能對前科者抱有希望並給予幫助？在日本，有一種無償的政府職位“保護司”，其用意是幫助留有案底的出獄人士重投社會，重拾人生。由有村架純擔演的電影女主角，是一名身兼全職便利店員的保護司，靠着一顆熱血衝勁的心，希望在生活和理想兩兼顧的情況下，協助更多前科者步回人生正軌。

    正如所有類似的電影，主角心境一定是猶如聖母般的存在，熱心，單純，熱血，包容，勇敢。以上元素通通出現在有村架純身上，熱血腦衝的溫柔傻大姐，與其說有村架純演技平平，還不如說電影塑造的主角只流於平面，讓演員難以有發揮的機會。雖說角色們在人設背景上都沒有立體之處，但電影在剖析前科者行為背後上卻頗有心思。

    不幸的人用一生治癒童年

    一般電影為了不讓壞人角色只停在“單純的惡”的層面，都會幫他們的惡行背後，賦予一個易於理解而又偏正向的緣由，比如“一男子行劫，源於家中老幼瀕臨餓死邊緣”等，這種理由雖不全然被觀眾埋單，但的確是讓“惡行”不止於“惡”的方法。但《前科者》除了有補充男主角殺人惡行背後的理由外，更把篇幅着墨於他的童年。父親家暴，孤兒院被霸凌，讓男主角從小開始累積負面情緒，直到一個契機，“當初把我拉向不幸的人，只要把他們通講殺掉，幸福和平靜就會回到我身邊”的念頭油然而生，最終第一個被殺者的一句，成了壓垮駱駝的最後一根稻草。要是沒有這樣的童年經歷，被殺者的那句，可能也只是一句比較刺耳的話罷了。

    仇恨的骨牌並不會停止

    可能每個人都值得人生的第二機會，但真實社會不這麼認為。“第二機會”成了本片的第二命題，在有村架純這熱血溫柔的保護司眼中，每個前科者都是因一時迷惘才犯惡行，雖然有村年幼時曾遭殺身之禍，幸得男同學父親以命相救，但聖母般的她仍把“第二機會”奉為人生信條。而當初的男同學，經歷了父親用命換同學，開始嫉惡如仇，長大後成了警察，面對前科者，這位警察哥哥選擇絕對的正義。因前科者的出現，價值觀近乎對立的兩者，被命運之網交織在一起，一方代表了“第二機會”，一方代表了“現實社會”。但若“第二機會”值得被社會廣泛認可、加害者同時也是受害者的邏輯成立，那把受害者迫成加害者的加害者又值不值得第二機會呢？若果因為加害者曾也是受害者而值得第二機會，那按照骨牌邏輯往回推，是不是只有史上第一個加害者是惡的根源？而且被害者的傷痛該如何處理，難道加點人情味自我消化消化就是第二機會所帶出的平等？可能第二機會這命題是永恆的命題，大家有大家的選擇，為自己的行為負責就是減少前科者的方法。

    溫柔以待才是稀缺品

    戲中石橋靜河飾演的太妹雖然戲份不多，卻點出社會金字塔靠前的人對前科者傲慢與偏見的盲點。為她辯護的國定律師、讓她去反省的法官、只會說那幾句說辭的獄警，大家都一副代表全世界的樣子，只會用正義凜然的態度指責着前科者的行為。但女主角的弱小一面，反而成了溫柔的體貼，保護司或許是社會上普遍人認為前科者最需要的東西，但其實溫柔和信任才是解封人心的武器。

    而片中基本只停留在美好的一面，並沒有引出人性多樣的可能性，甚是可惜。整體電影沙石雖多，有很多可做得更好的地方，但情感仍然真摯細膩，帶出很多值得深思的價值，是一部值得一看的作品。

    張振宗