何以寬容？

    一位內地虐貓考生，儘管筆試成績優秀，甚至名列專業第一，卻先後被南京大學與蘭州大學在面試環節刷掉，未能取得研究生錄取資格。事件引起社會議論，有網民認為，作為高等教育機構的南大與蘭大，應以寬容心態對待該名考生，不能一棍子打死，應給青年改過機會。由此想到，若干年前，一位在台灣大學求學的澳門生，因為虐貓，非但被台大開除，還被法院判刑，其行為引起社會公憤。

    為何同樣是虐貓行為，反應似並不相同呢？事實上，在許多國家與地區，虐殺動物是違法的，甚至是刑事犯罪。英國是世界上第一個對虐待動物行為立法處罰的國家，其有關動物保護法律就有十幾條。曾有一位英國青年因為踹了狗隻兩腳，就要付上八周牢獄的代價。在俄羅斯，用暴力虐待動物致其死者，或可被處一年以下勞改或半年以下有期徒刑。

    誠然，因為內地沒有對虐殺動物立法治罪，因此，該生行為在內地並未涉及刑事犯罪。但是，沒有治罪，並不表明其行為得到社會認可。起碼，在社會普遍認知上，其行為是存在過錯的。

    既然犯了錯，就應該承擔相應的責任與懲罰，南大與蘭大沒有錄取其為研究生，就是對其行為表明的一個否定態度，也是其自身過錯應該承受的責任與懲罰。同時，又是一次人生教育。相反，如果錄取了，就是一種縱容，起碼是容忍虐殺貓狗等伴侶動物的行為，使其失去在今後的人生中進行自我反省的機會。

    至於那些批評兩所大學不夠寬容的網民，可能仍然抱持着成績優先、考分至上的觀點又或其他善良意願，可是，從該考生表現看，其未有對虐貓行為表示道歉與悔過，反而拒絕回應。那麼，大學何以容忍？

    實際上，在“動物保護”越來越成為普世價值的今天，社會關注的焦點，除了大學是否應該錄取虐貓考生之外，更應關注立法懲處虐殺動物行為。否則，虐貓行為難以遏止。

    婁勝華