何須冷靜期

    近日看到“立法會擬增兩願離婚冷靜期”的新聞，冷靜期為三至六個月時，我血壓可以用“狂飆”來形容。當初內地擬設離婚冷靜期時引起熱議，在討論中，就有人提到離婚冷靜期不適用於有家暴的家庭。但從實施這幾年發生的個案新聞來看，並非如此。因為普通的、不是特別頻繁的毆打基本上定不了家暴。在澳門，據業界反映，家暴個案雖通報高，但最後立案、控罪的卻是屈指可數，門檻同樣非常高。再者，家庭糾紛、家庭衝突、家庭暴力在澳門是否有了非常清晰統一的定義？怎樣會被定義為家庭糾紛？什麼樣的條件才會被定義為家暴？誰可以做這個定義？

    更讓我百思不得其解的是，此項法案建議將於今年六月一日生效，但“離婚冷靜期”這麼大的事情，為何有着低調處理的意味？此法案是否會對家暴受害者造成耽擱？家暴很少是一擊致命，一般都是緩慢升級的。如果有性格軟弱的人好不容易鼓足勇氣擺脫另一半，卻被一下摁回去了怎麼辦？如果冷靜期內，發生婚內強姦，應當認定何種罪名？

    要真擔心居民對婚姻太草率，何不增加一個結婚冷靜期或者結婚試用期？

    離婚冷靜期號稱是為家庭好，本質還是考慮到社會穩定。婚姻法明確說夫婦有解除婚姻的自由，但這個法案建議，猶如把鬧離婚的成年夫妻看作“巨嬰”、“長不大的孩子”，像是“兒行千里母擔憂”。其實無論是政府機構還是立法機構，好好服務居民即可，沒必要插手指點別人的生活。

    婚姻法應該保護的是每一個走入婚姻與家庭的個體，應該做的是讓個體不會遭遇暴力，讓家庭有更強的抗壓能力。每個個體來到世上是為了實現自己想要的人生，而不是果園的果樹，生來只為了結果子。

    葛    歌