秦王中毒案探秘

    政治和權力，尤其是在皇權面前，從來都是不講親情的。

    李世民後來悍然出手，親自殺死兄長和弟弟，只說明他比李建成、李元吉更加心狠手辣、謀劃得更加到位，並不能洗白自己。而李建成和李元吉由於種種原因，錯過了先下手為強的機會，反被李世民襲殺，且淪為史書上的醜類。

    但是，太子東宮的宴會上，真有李建成的預謀嗎？這是一齣鴻門宴嗎？

    如果按照《資治通鑒》的記載，酒中下毒發生在玄武門之變前三天，似乎不太可能。當時，太子黨和秦王黨已經勢同水火，而李淵有偏袒太子的舉動，他居然同意削弱秦王的勢力，把秦王府的將領撥給太子指揮。兩派很快就到了攤牌的時候，李世民動了殺機，他怎麼會這時候還赴宴？再說，秦王雖然死裡逃生，但畢竟身體透支了，還能在幾天後親手射死哥哥嗎？

    顯然，北宋司馬光編撰的《資治通鑒》對史料進行了有意的時間重排，目的只是突出秦王反擊的迫切性。其實，這件事有可能發生在玄武門之變前的很久，甚至有可能只是一場普通的宴會。

    如果李建成一心毒死李世民，李世民有生還的機會嗎？如果當場毒殺不成，還能放走他嗎？其實，儘管李建成討厭弟弟，但如果把弟弟弄死在自己的府邸，這樣傳出去，自己必然名聲掃地，父皇也必將追究其責任。風險太大，得不償失。即便弟弟赴宴後死得不明不白，自己恐怕也會被吊在風口浪尖之上，百口莫辯，日後留下千古罵名。就當時而言，李建成還是覺得自己的太子位置比較穩固，而父皇還是偏心於自己的（正因為如此，他才沒有最終像弟弟那樣狠心一搏），他完全沒有必要採取如此齷齪的手段。

    所謂的東宮毒酒案，很可能原本只是一場不幸的宴會事故，但日後被篡權的李世民借題發揮，成為插在李建成、李元吉頸後的惡人標籤。（三之二）

    譚健鍬