種族文化社經地位定乾坤

    一群被哈佛大學拒之門外的亞裔美國生提起訴訟，質疑其招生做法違憲。該項裁決，是保守派主導的最高法院繼早前六對三，推翻了“羅伊訴韋德案”裁決，取消了聯邦政府對墮胎權的保護，引發美國各州提出墮胎合法性問題，再一次推動右翼政治事業的最新行動。

    這可能對美國大學入學率，與全美校園的多樣性產生重大影響。特朗普歡呼之際，總統拜登即時譴責了法院的裁決，呼籲即使法院有此裁決，大學在招生時仍該考慮同種族相關的逆境因素，繼續促進生源多樣性。拜登對記者說：“我一直相信，美國的前途足夠偉大，足以讓每個人都取得成功，而且每個美國人都受益於我們將機會之門稍微打開一點，讓那些被拋在後面的人也受益。”

    有記者問拜登，當前的最高法院是否“流氓”？拜登表示這不是一個“正常的”法院，違反了依循過去判決先例來判案的法律慣例，聲稱這並非最後判決。皮尤研究中心六月初公佈的一項調查顯示，同其他族群相比，四成七美國黑人更可能認為重點大學在招生時，應考慮種族和民族因素。

    裁決消息公佈後，一位準備升大的黑人精英學生說：“大學是由大多數白人經營的，而他們並不總是關心我們（黑人）社區的最大利益。”一位來自墨西哥裔工人階級家庭，現年二十六歲，任職教育招聘人員的科羅納多說，當年他受益於平權法項目，得以進入喬治城大學，進入這所學府改變了他的一生，他還擁有約翰霍普金斯大學教育學碩士學位。他說：“絕對有必要考慮種族文化和社會經濟地位，因為這三個因素，很大程度上決定了這個國家的人如何對待你。”

    （美高院推翻入學平權法影響深遠 · 三）

    沈    實