IAEA報告公正性惹關注

    日本核污水排海進入倒計時。據報道，日本首相岸田文雄正考慮最早於下周二與國際原子能機構（IAEA）總幹事格羅西會面，預計格羅西將提交一份報告草案，內容是關於福島第一核電站排放核污水的“安全性”。

    韓國媒體近日爆料稱，日本政府提前獲得了國際原子能機構福島核污水處置技術工作組最終評估報告草案，並提出實質性修改意見，對最終報告結論施加了不當影響。日本官員給了機構秘書處工作人員一百餘萬歐元。雖然日方否認相關報道，但IAEA評估報告的公正性，引起國際社會關注。

    中國外交部發言人毛寧指出，中方希望國際原子能機構秘書處秉持客觀、專業、公正原則，拿出一份經得起科學和歷史檢驗的評估報告，不為日方核污染水排海方案背書。

    事實上，日方邀請國際原子能機構技術工作組赴日，其授權範圍被嚴格限定於評估排海這一種方案，排除了其他選項。在這種情況下，無論技術工作組作出何種評估和結論，都不能說明排海是處置福島核污染水唯一、最安全和最可靠的選項；技術工作組開展的任何工作，也不能成為日方排海決定的“護身符”、“通行證”。

    針對這一問題，太平洋島國論壇秘書長普那廿六日發表聲明稱，日本向太平洋排放放射性廢物計劃不僅是核安全問題，更事關海洋環境、漁業、民眾健康以及子孫後代利益。核污水排海具有明顯跨國界、跨代際影響，可能構成人為故意向海洋排放核廢物的國際先例，應尋求其他處置方式。聲明強調，關於日排海計劃的國際協商不應局限於國際原子能機構，也應通過《聯合國海洋法公約》、《倫敦傾廢公約》等框架開展磋商。太平洋島國這一訴求，值得國際社會高度重視。

    無論日方如何辯解，國際原子能機構是否放行，無可否認的事實是，日本強排核污水已引起國際社會的強烈擔憂和質疑。常駐日本的法國國家研究院“福島災後”計劃主持人布里斯博士表示，全球海洋科學家都對排放核污水對海洋生物和漁業可能產生的影響表示擔憂，更明智的方案是繼續儲存核污水，直到其中氚的放射性自然降低。她說，核電站及其外圍仍有空地，可以建造新的儲存槽。

    在美國夏威夷科瓦洛大學海洋實驗室主任里奇蒙德看來，日本在展開遊說時，刻意引導人們偏離應該關注的重點——有關排海計劃安全性的討論大都強調排放的化學成份，而不是它對海洋生物和地球食物鏈的影響。

    “綠色和平”警告，核污染水的處理方式將對人類和地球產生持續幾代人的深遠影響。

    毫無疑問，核污水排海關乎國際社會共同利益，不是日本一家的私事。面對國際社會的不安，國際原子能機構能否拿出一份經得起科學和歷史檢驗的評估報告，外界拭目以待。