便民非首

    今日開始，街頭咪錶全面封上投幣口，只能用電子支付。對於這個決定，上期斯雨已經表態是大勢所趨，但電子支付方式只能用原有的兩種電子卡，變相三種支付方式變成兩種，看不到如何便民。當局應增加電子支付方式如手機支付後，才取消投幣，而不是為電子化而電子化。

    坊間對當局的強行全面電子支付頗有意見，有網民甚至祭出咪錶拒收澳門貨幣（硬幣）屬違法，其實一碼還一碼，電子貨幣也是合法貨幣，實際上沒有拒收，只是要閣下將之轉換成電子支付卡而已。只是當局匆匆將咪錶支付方式三變二，又沒有增加其他電子支付渠道，予人沒有配套和升級便強推措施，是便民還是擾民，自有公論。

    說到便民，老友有高論──街頭咪錶從來不是便民的，何解？老友記得，不久前才有社會人士提出，咪錶電子化可考慮增加網上入錶，正上班的居民便不用落街入錶。老友指建議大錯特錯，現時本澳街頭咪錶多數一元十分鐘，並按地區車位緊張程度設限時一小時、兩小時等咪錶，目的是增加車輛“流轉性”，警方亦多次強調兩小時咪錶只能最多泊車兩小時，繼續原地入錶也屬違泊。這樣的話，“便民”從來不是咪錶設立的第一初衷，笑！

    斯   雨