“溫”和“温”

    請留意，題目第一個“溫”字是從“囚”，第二個“温”字是從“日”。

    最近寫了本新書，出版社送回校稿，書裏面的“溫”字都改成“温”了。據說按香港政府（教育局？）的指引，“温”是正寫，“溫”是異體。

    “溫”字寫成“温”已經很久，而且很普遍。內地一九九○年出版的《漢語大辭典》甚至只有“温”，再沒有“溫”這個字了。但一九六二年出版，在當時學術界頗有地位的《中文大辭典》則兩字並收，“温”字下面的釋義是：“溫之俗字”，並引明朝《字彙》“温、俗溫字”為佐證。

    對於字形、字音我並不頑固、守舊。語文主要是為了溝通，如果字形和字音變了，大部分人所接受的和過去不同，我是傾向從眾、不泥古的。然而，對於“溫”字我卻是有點偏愛，所以回覆出版社，請他們保留“溫”字，不要改為“温”，為甚麼呢？

    “溫”本來是沒有水旁的，有水旁的只是河名，後來“溫”慢慢流行，沒有水旁的本字反而沒人用了。本字的意思，據《說文解字》：“仁也。從皿以食（飼）囚也。”原來“溫”指的不是溫度，而是人性裏面的同情、憐愛、寬容、關顧，就像給牢獄中的犯人送碗羹湯，溫度只是引申義。今日我們往往把它倒了過來，還以為溫度是本義。

    我以前在美國東北居住接近二十年，那裏冬天多雪。有時半夜回家，寒風凜冽，積雪街道兩旁的房子主人都已經休息，黑黝黝的。看到間中一兩所房子，窗戶透出淡淡柔和的燈光，偶爾還窺見裏面熊熊的一壁爐火，心裏往往感到難以形容“家”的平安、溫馨和舒暢。我覺得這種感覺才是“溫”字所要描寫，並不只是溫度的高低。這是從“日”的“温”字所未能傳達的。

    陳永明