周案續審昨起司警作供

    證人：太陽城隱藏部門賭底面

    【本報消息】周焯華案初級法院續審，昨日開始由司警作供。麥姓司警指，有證據顯示專門賭底面的“營運部”是太陽城的隱藏部門，由周焯華或“主太營”佔股的賭底面公司有三十間，而“主太營”由周焯華操控。

    主要負責偵查賭底面犯罪的麥姓司警昨在庭上以PowerPoint呈現整合分析的卷宗資料。指調查發現以周焯華為首的犯罪集團，在澳門利用太陽城賭廳從事不法賭博犯罪活動，太陽城多個部門參與其中，包括組織“食貨”公司分攤賭底面風險。

    兩句鐘介紹賭底面

    辯護律師李奕豪提出，證人不是在回答問題，主任檢察官黎裕豪隨即大聲直斥“你唔應該截斷佢，幾時輪到你講嘢？你擾亂證人作證！”未等李奕豪講完，主審法官盧映霞着其“冷靜少少”，在確認證人是以方便各方的形式展示調查的資料後，讓證人繼續作供。

    麥姓司警花了約兩小時講述PPT內容，先從太陽城賭底面教學文件講起，當中記載了營運（集團內部對賭底面的暗號）計算公式“（轉碼數*碼佣+上下數）*營運倍數”、市場部標記營運是其中一項產品、賬房部員工應如何入營運數等。

    三十公司涉周食貨

    調查發現部門聯絡電話表中，將“營運”列入內部部門，有“更頭”、食貨公司的聯絡電話號碼等。在營運部要求新增Opsman修正訊息優化功能，周焯華簽名確認花九百多萬元新增功能，司警指該程式是賭底面的應用程式。又在太陽城中土十二樓的中央帳房找到其中兩個涉及“開營運數通知”的電話。

    在太陽城設於CTM的伺服器發現一個“新營運食貨分組”，記載二○一四至二○二一年參與或現存食貨公司有九十間，當中三十間由“主太營”或周焯華佔股。司警指“主太營”由周焯華操控，從二○一七至二○二○年年結報表對產品進行年度分析中，發現“主太營”是太陽城自家經營（自營）的食貨公司，報表中沒載有聯絡人和入股本金，不同於另外兩種“合營”和“街貨”公司有聯絡人和入股本金。

    二○一八年一份營運分析報告的佔成備註中，顯示二○一七年十二月起“華哥”收取百分之二十營運管理費。

    司警又發現秘書經常問周焯華關於賭底面事宜，有訊息顯示張志堅透過秘書聯絡周焯華傾底面數，秘書以“Boss”稱呼周焯華，以及詢問周焯華“主太營”等食貨公司的佔成安排。

    九年轉碼八千二億

    司警將監聽資料和記錄太陽城底面數據的“功課總表”（涉及食貨佔成）、“營運rolling_ rollsmary”（涉及最後輸贏結果）作比對，展示三筆於二○一五年周焯華的監聽資料，能夠從上述兩項數據中找出對應紀錄；周焯華手機聊天軟件微信和WhatsApp談及賭底面的內容，也和上述數據內容脗合。

    司警表示，每次賭底面均對應一個YTA單號作紀錄，調查發現配對到的YTA單有四萬八千八百多筆。太陽城在二百二十九個貴賓廳或場所進行賭底面活動，二○一三年一月至二○二一年三月，在六大博企內進行賭底面有六萬二千多筆，總轉碼數八千二百多億港元。

    內地賭客項目還債

    關於清洗黑錢部分，司警指，賭底面賭客以內地發展項目還賭債。在太陽城的伺服器發現公司所有項目及現金的“m2018.12.02”文件檔，有周擁軍漢飛項目、王煥臣蘭州項目、新疆烏魯木齊項目等，都記錄有YS單號。根據太陽城的賭底面教學文件，一條YTA對一條YS單號。

    辯護律師梁永本問及有否就太陽城的財務文件詢問財務總監王柏齡（第八被告），司警回應曾作出拘捕，但王在調查期間逃離。梁永本又質疑賭底面紀錄和監聽內容並不匹配，要求司警解釋和計算，主審法官盧映霞指相信司警需時分析，將問題留待今日再問。梁永本又問和YTA單匹配的七個人，賭底面時是否身在澳門？司警指從資料無法看到是賭客或代理賭博，即使賭客不在澳賭博，也可透過電話投注，案中有相關電訊資料。問到有甚麼文件證明“主太營”和周焯華的關係，盧官着律師翻聽庭審錄音。案件今日下午續審，麥姓司警將續接受辯方提問。

    周焯華最後在庭上要求發言，強調內地處理的資產和底面數完全沒有掛鈎，和普通的賭債掛鈎可以成立。其翻閱全部卷宗資料，也不清楚“主太營”和他如何有關。他稱，資產不會是YS單，亦找不到資產和底面關聯的證據。