就太陽城是否賭底面公司股東作供

    前會計認周有份唯缺文件支持

    【本報消息】初級法院續審太陽城集團創辦人周焯華涉“不法經營賭博集團”案，兩名處理涉案“賭底面”公司會計賬目、員工薪金的太陽城會計作證。當中一名劉姓會計回應控方指，賭底面公司“主太營”屬於太陽城，再回應辯方時則稱是“斷估”。

    “主太營”誰主導？

    根據控方案情，“主太營”是周焯華主導的賭底面公司。已承認經營賭底面的第五被告張志堅曾在庭上指“主太營”時間長、牽連眾多股東，不談“主太營”。

    劉姓會計接受主任檢察官黎裕豪提問，指按照上司王柏齡（第八被告、缺席受審）指示負責張志堅的底面公司“天貿易行”、“天象”的月結數，那兩家公司就是“營運部”。

    對於“主太營”的股東，她說，“屬於……死啦，點樣講呢……（是否屬於周焯華？）主太營屬於太陽城”。黎裕豪追問周焯華是否有份？並警告不要隱瞞，否則犯刑事，她繼而稱，“可以咁講”。

    律師梁永本追問“主太營”屬於太陽城證據，劉姓會計遲疑一陣，然後說：“因為主太營係太陽城……”。梁永本提醒不要憑直覺，她回應，“唔係憑直覺，但我唔識點講（係咪間接推落去周焯華有份？）因為主太營係太陽城有份，我無見過文件（咁你點樣證明？）一直以來主太營係太陽城有份，我記憶中係咁”。對於周焯華，她稱，“我唔識點樣講，都係有記憶就知道周焯華有份”。

    控方出示聊天紀錄

    周焯華昨在兩名會計作證完畢後都向法庭示意要問證人問題，法官先後休庭數分鐘讓周與辯護律師商量。對於劉姓會計，周透過律師問，儲備卡太陽城高層或周有冇用過？“太陽城”高層和周有冇參與過月結工作？儲備卡有冇作出任何分紅給太陽城股東或周？“太陽城係主太營股東”的說法是否斷估？

    證人在回答控方時曾指賭底面賺取的款項存入“營運卡”，扣除費用後存入“儲備卡”，而“儲備卡”不會動用。她回答周上述問題時都答“沒有”，最後一條問題答“是”。

    關於網絡賭博平台UE和太陽城的關係，控方出示多則聊天紀錄，二○二○年與第二被告司徒志豪在“市策&會計”群組內“談到“UE係咪出咗佣金俾太陽城市場部架啦？”、“做一做UE個資產表，Richard （UE負責人楊聖展）想分錢”、“分兩億出去，照返公司五成，Richard三成……兩成放喺公司儲備”，以及“Sun 50%、R 30%、儲備 20%”的盈利表。證人指上述公司是太陽城，“Sun 50%”代表太陽城佔五成，儲備則存入UE。她回答梁永本時指，上述分成比例“聽返嚟係咁”。至於聽誰說？則表示不記得。

    每月收張萬元報酬

    另一名證人、會計部葉姓總監也指是按上級（其中一個是王柏齡）指示處理員工“天貿易行”、“天象”員工的薪金、排更事宜，透過銀行自動轉賬或現金方式發放該兩家公司員工的薪金，王柏齡代表太陽城中介一人有限公司開支票。每月月初太陽城人事部給提供出糧人員名單、銀碼、帳號，她到中銀入數。

    她稱，出糧後會計部會收到等額的存碼卡。控方問這筆款項是由太陽城賬房轉賬，而不是個人轉賬？她回應，是。證人指出，出糧事宜會問張志堅，對方不是太陽城的員工。她和上述會計均表示每月都會收到張志堅支付約一萬元的報酬。

    周焯華透過律師問證人，出糧工作是幫太陽城還是幫張志堅做？太陽城會支付賭底面公司的員工薪金？為張志堅工作以及得到額外報酬，周焯華是否知道？有冇見過公司有一部電腦，同時有環球E城及太陽城系統？證人答是幫張志堅出糧給員工，出糧後“有回返畀我（會計部）”，可以說太陽城說沒有支付有關薪金。她不清楚周是否知道自己會收到張的報酬。曾聽聞上述劉姓會計提及有一部電腦同時有兩個系統，但自己沒有開過。

    昨晚庭審至晚上約九時，今日上午九時半續審。