新聞只報負面如何使人信服？

    美國國會內的進步派人士苦苦思索，美國如何在資助獨立媒體報道批評中國的訊息時，又能夠嚴守新聞原則，令美國政府看起來不純粹是推動自己方式的宣傳，以保護採取“批判性目光”來報道中國新聞的記者的聲譽與安全。

    一名國會的進步派員工說：“這樣的資助只是一種美國軟實力的粗糙投射，把許多消息來源暴露於更容易被人駁斥或壓制，指斥為美國地緣政治策略棋子的風險中。”

    他主張接受美國資助的新聞機構，及受美國資金訓練的記者，在他們報道新聞時，要把這種關係披露出來，以增加透明度。並指出，美國資助新聞機構“固然可以製作出一些好的新聞，但同時亦會在主要受眾——例如海外華人中，播下他們對在中國海外活動作批評報道的記者，持懷疑與敵視情緒”。

    這的確是兩難境地。受人錢財炮製負面新聞，只講壞不講好，如何能令受衆，尤其海外華人信服？

    有人向“自由亞洲電台”提出上述疑問，其發言人官腔回應：“自由亞洲電台記者沒有從事宣傳活動，它給數以百萬計生活在威權與精英運用權力滅聲的地區，帶來以事實為基礎的獨立新聞。”

    “美國前景”在美國國會撥款五億唱衰中國的評論中提起一段舊事：上世紀七十年代，有報道說“自由歐洲電台”和“自由電台”得中央情報局資金的支持。美國外交政策的一位著名批評者，阿肯色州參議員富爾布賴特力言，電台（應該）在冷戰遺蹟的墓地中佔據應有的位置。雖然富爾布賴特對美國營運的廣播的反對聲音，大部分都不受理會，但他領導了一項改革，限制向美國人發送海外宣傳資料（免被洗腦）。

    （美撥款五億予新聞機關 · 炮製唱衰中國新聞 · 四）

    沈    實