政客為選舉犧牲國家大局

    烏克蘭當局刻意拖延條款的執行，“明斯克協議”後來就不如二○一五年剛簽署時受歡迎了，但大部分烏克蘭人仍相信，妥協會帶來和平。

    伊申科認為，協議落實缺乏進展的其中一個主要理由，是烏克蘭政客不單只擔心會爆發民族主義者暴力，且會導致選舉版圖改變：一旦數以百萬計在分離地區被孤立的烏克蘭人重新加入全國選民隊伍中，他們不大可能支持澤連斯基，也不會支持民族主義反對黨派。予這兩個地區特殊地位，反過來讓他們在中央政府行政架構內有否決權，讓烏克蘭變成“無法管治的國家”。

    但伊申科從另一角度看問題，化解烏東的“有組織從烏克蘭分離”的解決方法，是給整個頓巴斯區，而非只是給分離分子控制區特殊地位。如此一來，非分離主義者控制區的人，就可以稀釋分離分子的親俄情緒。在地方選舉中，這些選民會發揮作用，會參與地方政府決策工作，令分離活動變得困難。

    同一時間，烏克蘭政治領導層應停止任由民族主義者威脅勒索。這些人不單只威脅“明斯克協議”，並且威脅與俄羅斯作出的任何妥協。而烏克蘭國內的眾多公民團體，都是受美國和歐洲政府的資助才能運作的。本來向金主喊話，才是解決問題的根本，問題是，這其實正是金主所要的局面。

    烏克蘭的民族主義者多年來一直在建構一個不可行的建國計劃：把要求在公眾場域保留俄羅斯母語、擁抱蘇維埃時代烏克蘭的成就與歷史，寧與俄維持友好關係的烏克蘭公民排除在外。

    落實“明斯克協議”，意味着要承認及在體制上保護烏克蘭人的政治多樣性，而這正是民族主義者極力要阻止的局面。

    （西方不告訴你的澤連斯基治國之道 · 十五）

    沈    實