top top top
第A05版:澳聞 上一版3  4下一版  
      本版標題導航
輕軌三線總預算一二五億
政府研擴中小企巨災險範圍
道路交通法料今年重啟修法
內港擋潮閘正研可行性
羅司:未來公屋牆身會優化
海濱綠廊二期爭取後年建成
     [ 設為首頁 ] | | [ 返回主頁 ] |
今日日期:     版面導航
當前報紙日期:
2022 1月19日 星期
 
3上一篇  下一篇4  
  放大 縮小 默认        

羅司:未來公屋牆身會優化



謝誓宏


議員口頭質詢政府應盡快解決業興大廈長期“甩磚”問題(資料圖片)

    議員炮轟業興長期“甩磚”促究責

    羅司:未來公屋牆身會優化

    【本報消息】議員謝誓宏口頭質詢政府應盡快解決業興大廈長期“甩磚”問題,“甩磚”是興建質量問題,不應由業主負責,關注政府會否墊資維修。運輸工務司司長羅立文表示,政府無打算“畀錢先”,據了解私樓亦有“甩磚”問題,並非政府工程獨有。

    謝誓宏批評政府在業興大廈二○一五年保固期滿後,沒再協助業興業主解決大廈長期“甩磚”問題。羅立文否認,指出業興大廈二○一三年完工,有兩年保養期,之後政府不是“冇理”,政府有“執返”,“執”到二○一八年底、二○一九年初。至於政府何時展開“甩磚”問題的追責及調查程序,羅立文重申廉署仍在調查事件,現階段不便透露太多。

    倡延長保固期

    議員梁鴻細指出,私樓“甩磚”問題並無湖畔大廈及業興大廈公屋般嚴重,需檢討哪一環節出現問題,又關注政府會否提供技術性支援;議員林宇滔以輕軌換電纜為例,供應商重新計算保固期,質疑“甩磚”為何不可重新計算以延長保固期,關注在調查報告未公佈前如何確保安全。

    議員李良汪關注政府基於甚麼原因近年不再跟進業興大廈“甩磚”,擔心發生傷人事件;議員鄭安庭認為“甩磚”是質量問題,應加長保固期;議員羅彩燕則關注如何完善公屋建設監督以及驗收程序;議員梁安琪亦問到日後如何建立有效的監管及評估機制;議員高天賜則認為公屋是政府的責任,質疑多年來公屋的驗收出問題。

    羅立文表示,近幾年一直有與大廈業主及管理處聯絡,是有溝通及跟進;將來公屋的牆磚不會太高,較高部分會使用油漆,有優化措施。近年不少公屋完成興建,反問是否所有公屋都有問題,“唔好講到我哋啲工程係咁差、咁渣,係咪做到一百分?又做唔到,但我覺得唔係做到咁差、留班”。

    此外,謝誓宏質詢再生水系統遭閒置問題並追究責任,羅立文稱,大廈業主並無因兩套喉管而有附加費用,暫時再生水的喉管是有水通過、即使用自來水,將來新城A區亦有兩套喉管,在未有中水之前會使用自來水。

3上一篇  下一篇4