博彩法修訂案收緊業務幾等同“沓碼”

    博彩中介：不能借貸冇得做

    【本報消息】“博彩法”修訂案擬進一步收緊博彩中介業務，僅可服務一家承批公司收取佣金，不能經營賭廳。有博彩中介業者表示，條文削弱中介人的議價能力，並促使博企減碼佣，行業生存空間不斷縮窄。關注中介人是否具有借貸資質。

    跳槽牌照尚有效？

    博彩中介業者形容，新法實施後中介人幾乎等同“沓碼”，依附於博企內收取佣金。條文中博彩中介僅可服務一家承批公司，無疑削弱中介人的議價能力。暫未知中介人在牌照限期內解除合約能否無縫對接另一家承批公司，還是解除合約牌照即失效需要重新申請。前者影響相對小，後者中介人完全被動。

    業者補充，過去博企為吸納生意爭取博彩中介人，故開出較優越條件吸引進駐，互相促進。如今條件不利下，像增加博彩中介更換服務對象的成本、甚至有牌照失效風險，換言之博企有更大主導權，更可預見博企下一步或會“減碼佣”，即在上限百分之一點二五以下。當中介人收入減少，自然欠缺動力推動生意。

    料賭檯最多再減半

    中場業務大勢所趨，未來博企會否加強服務顧客令博彩中介需求進一步下跌？業者料新法初期博企自營貴賓廳（高額投注區）都不想門可羅雀，亦希望透過中介人“做旺個場”。惟隨着時間推移企穩陣腳，又或覺得加入中介人無利可圖，自然會透過減佣讓中介人離場。

    另外，文本規範由行政長官訂定賭檯總量上限，以及每張賭檯每年的毛收入下限。若賭檯連續兩年毛收入未達下限，政府有權削減。博監局資料顯示，一九年賭檯數量爲六千七百三十九張、二一年爲六千一百九十八張。業者認為，博企或不會利用中介人拉生意以保留賭檯，事實上疫前賭檯量已過剩，不少“曬蓆”，政府此舉目的明確控制娛樂場的規模，料未來賭檯將再縮減三分之一甚至一半，具體視乎每張賭檯的毛收入下限，門檻高則縮減規模大。

    加速衛星賭場退場

    不過，縮減賭檯有利博企縮減人手以平衡開支，尤其賭檯較多的博企。另方面，賭檯減少不排除加速衛星賭場結業，新法且新時勢下難有太多博企願意投資在衛星賭場。不少衛星賭場人流亦不及博企，對於賭檯分配自然爭取傾斜在自家項目中，間接加速衛星賭場退場。

    總體來看，博彩中介人前景不容樂觀。未來中介人行業縮窄到何種程度現階段未能評估，還要視乎多項因素，包括中介人有否轉碼數要求？關鍵是法案未有提及中介人有否借貸資質，若沒有借貸則“冇得做”。