美高層被爆洩密揭安全隱患

    美國白宮廿四日證實，國家安全顧問華爾茲誤將《大西洋月刊》總編輯戈德伯格加入私密通訊軟件Signal一個群組，意外洩露了美軍於十五日空襲也門胡塞武裝的計劃。此事引發軒然大波，總統特朗普稱對群組“一無所知”，而國防部長赫格塞思則與戈德伯格針鋒相對。分析認為，這一事件不僅是技術失誤，更揭示了特朗普政府在安全意識、內部管理等存在一系列問題。

    被指內部管理混亂

    戈德伯格透露，他在空襲前兩天（即三月十三日）被美國國安顧問華爾茲加入一個群組，目睹了包括目標、武器部署和攻擊順序等作戰細節的討論。這些信息按理應通過專用安全渠道傳輸，而非商業應用Signal。美聯社指出，這類情報通常需保密以保護軍人和作戰安全。然而，華爾茲將一名記者拉入群聊，這一低級錯誤顯示出操作層面的極度疏忽。

    根據美國《間諜法》，將國防信息從“適當保管地點”轉移即構成犯罪，即使出於疏忽。前中情局律師卡羅爾警告，若報道屬實，這種行為違反聯邦法律，嚴重性不容低估。他指出，若是低階軍人犯此錯誤，早已被送上軍事法庭。前國防部長帕內塔更直言，有人應被革職。

    特朗普稱對群組不知情，試圖與事件撇清關係，卻無助解釋高層為何能在他不知情下通過非官方渠道討論軍事行動。美防長赫格塞思否認群內討論攻擊計劃。白宮國安會聲明稱群組僅為政策協調，與戈德伯格描述的作戰細節矛盾。分析認為，這一系列內部說法不一，凸顯危機管理與信息控制的混亂，可能與特朗普偏好小圈子決策、輕視官僚流程的風格有關。

    美媒分析指，Signal洩密事件暴露了技術依賴的雙重性質。雖然Signal以加密聞名，但並非為軍事級通信設計，且存在風險。美國前中情局官員菲佛指出，高層官員本可隨時使用政府許可的安全電話、電腦或視訊會議，而非依賴商業應用。白宮官員尚未解釋為何放棄保密機制，選擇Signal，或許是為便捷，或為避開監管，但這反而放大洩密風險。

    戈德伯格能進入並退出群組，顯示Signal在權限管理上的局限性。技術便利性雖提升效率，但也放大了人為失誤的後果。分析指，與前總統拜登政府謹慎使用Signal相比，特朗普團隊的隨意態度暴露了技術管理的盲目性。

    影響公信力和形象

    有分析指，洩密對特朗普政府的公信力和國際形象構成重大挑戰。美軍空襲雖於三月十五日成功執行，但計劃提前曝光，削弱了戰略突然性。胡塞武裝背後的伊朗可能利用此事件調整策略或進行宣傳，加劇中東緊張。盟友也可能質疑美國情報管控能力，影響合作信任。

    在美國國內，特朗普輕描淡寫，將事件轉向空襲“有效性”，卻難掩公眾與國會憤怒。民主黨議員要求徹查，指其違反國家安全法。前國務卿希拉莉轉發報道並評論“開甚麼玩笑”，她對此次表達了自己的看法，稱其令人難以置信。希拉莉也曾因私人電郵伺服器問題受到調查，從而影響了她二○一六年的總統競選活動。

    外界普遍認為，特朗普國安高層此次洩密事件表面上是華爾茲的失誤，實則反映了其團隊在安全意識、管理紀律、技術應用及國際責任的多重缺陷。這不僅是一次技術失誤，更是一個治理能力的警訊。

    （香港廿五日電）

    香港中通社記者  關秀英