我所知道的卡特

    美國前總統卡特，新年前夕以百歲高齡撒手塵寰。他在位時內政雖受人批評，但在眾多美國總統中，他可以說是唯一一位真誠為中東和平奔走的總統，而推動中東和平也實在一直是他一生念兹在兹的使命。我曾與他兩次相遇，這分別在耶路撒冷和委內瑞拉首都加拉加斯的大選場合裡，不過，世人對他在中東比在拉美的工作更為熟知。

    眾所周知，他任內促成了以色列和埃及的《大衛營和平協議》，又為巴人爭取建國，力排華盛頓最大以色列游說團體AIPC的壓力。缷任後，他在以巴議題方面更為大膽敢言，他揭露巴勒斯坦人在以色列佔領下的生活真相，直指以色列實行比南非更糟糕的隔離政策。而他所寫的《巴勒斯坦：要和平不要隔離政策》，引起以色列右翼人士如巨浪般的批評，甚至指他為反猶分子，但其實他在任時，做了不少促進美國猶太人社區的權益，並成立了猶太大屠殺紀念局(Jewish Holocaust Memorial Council)，又幫助定居於伊朗和俄羅斯的猶太人遷移到美國來。

    人們怎樣評價他的以巴立場？卡特曾言明，只有和平能維護以色列，但首先得要與鄰居創造和平的環境，而不是戰爭。他這番話我有幸親耳聽到，那是二○○六年初，巴人自治政府舉行大選之時，卡特以“卡特中心”名義，率領監選團抵達西岸和加沙。選後卡特就在國王大衞酒店舉行演說，我和其他記者在現場分享他和監選團的觀察。

    那是一次非常棘手的大選，因為結果出人意表，哈馬斯勝出，並表示願意和法塔赫主席阿巴斯組聯合政府，但阿巴斯告訴卡特，他不願與哈馬斯合作，而以色列和美國亦不承認哈馬斯，甚至揚言如後者上台，便會撤走一直給與巴人自治政府的定期援助資金。面對這個死局，卡特在各方面周旋企圖解困。

    卡特從以色列得到的回應，就是哈馬斯絕不能成為位於西岸拉姆安拉的自治政府一部分。事實上，以色列一直禁止哈馬斯踏足西岸土地，只把他們包括加沙居民圍困在加沙狹長細小的地帶上。既然哈馬斯在民主選舉中當選的人員，連前往拉姆安拉的議會開會也不行，那又如何履行他們的代議士角色？

    卡特極力游說阿巴斯以合作代替內戰，結果勉強把圍困中的加沙歸哈馬斯管治，自此阿巴斯領導的政府再沒有舉行大選。在這方面，熟知當時情況的國際媒體記者，包括卡特都感到很可惜，以色列放棄了這個和平的機會，甚至可能是唯一的機會。以國一味指責哈馬斯想滅掉他們，可是大選過後，其實哈馬斯領導層已公開表示可接受兩國方案，言下之意即承認以色列的存在，只是很少媒體報道哈馬斯有所軟化的立場。

    如果敘利亞沙姆解放組織領袖朱拉尼在敘國成功武力變天後，都可以抹去阿爾蓋達和“伊斯蘭國”的背景，轉為實務派而被西方所接受，摘下他的“恐怖分子”標籤，取消對他的追殺令，那麼，為何在民主大選中勝出的哈馬斯不能？

    面對以色列的強硬態度，卡特仍然積極向以巴各派系包括哈馬斯尋找會面機會，努力游說共建兩國和平方案，實在是一位非比尋常的美國總統，他獲得諾貝爾和平獎實至名歸。

    張翠容（香港戰地記者）