錢錢錢錢……

    據Politico分析，今次特朗普沒有出過自己的一分錢用來選舉，他所收到的政治資金也並非全都用在競選上。頭四個月的圖表顯示，捐給他的錢，有超過三分之一，是花在籌款的開支上。當然，他的官司開支也是從捐款中支出，實質上用在競選上的經費，佔他收到的總籌款額不到三分之一。錢都花在數字諮詢服務、網上廣告、直接郵寄，及電信公司發短信的費用上。前幾個月，實際上特朗普花在籌款費用上的開支比拜登多，但籌得的款項比他少。在錢方面，拜登的優勢明顯比特朗普大很多，無須花錢打官司，出少錢就籌到更多錢，且捐款源源湧至。

    美國喬治城大學的兼任教授弗蘭克 · 沃格爾在《美國新聞》撰文分析，十月份哈里斯籌得約十六億五千萬美元資金，特朗普卻只籌得十億○九千萬美元，但她仍然落敗，這證明了金錢在這次總統選舉中，並非決定性因素，這是個好消息。（弗蘭克 · 沃格爾是“透明國際”和“透明基金合作夥伴”的共同創辦人，《推動者：西方如何支持盜賊統治和腐敗，危及我們的民主》一書的作者。）

    沃格爾說，競選費雄厚在某些州確是發揮了影響力，但在另一些地方，選民斷然拒絕擁有大筆資金的候選人。

    有些人有了錢，就想有權，尋求顯赫的功績，到頭來發現選民卻完全不賣賬。例如今年馬里蘭州參議員席位之爭，民主黨初選中，知名的縣行政長官布魯克與商業大亨、飲料連鎖店老闆特隆對陣，特隆在競選中的花費是布魯克的九倍，他用自己的個人資源花費超過六千萬美元，成為參議院初選上花費最多的一次，但結果以百分之四十二點八對百分之五十三點四慘敗。

    （特朗普的“大時代”來臨 · 七）

    沈    實