絲巾    耳釘及其他

    近日，網上有一條珠海市某處級女官員被查的消息。消息原本平常，不平常的是，媒體在報道此消息時，卻特意點出其在一次接受當地媒體專訪時曾佩戴了一條電商售價為二千元的LV絲巾，引起網民關注。

    實際上，類似的例子並非始自今日。曾記否，二○二二年十月，內蒙古呼和浩特市一位女官員在該市舉行的疫情防控新聞發佈會上，因其佩戴價格不菲的耳釘和絲巾引起質疑而陷入輿論漩渦，網民懷疑憑該名官員的薪水是否能承擔起名牌佩飾。更久一些，還有楊達才的錶與周久耕的煙。二○一三年九月，時任陝西省安全生產監督管理局局長的楊達才在交通事故現場面帶微笑而受到關注，不久，有心人就其多次出鏡時曾佩戴多塊名錶而提出質疑，故而稱其為“表（錶）哥”。在楊達才之前，原南京市江寧區房產局局長於二○○八年十二月對媒體發表不當言論而被網友人肉搜索，網友發現其開會時桌上擺放一條一千五百元天價香煙而稱其為“天價煙局長”。

    按理說，對於官員來說，與其穿着打扮相比，社會更應關注其工作能力與工作實績。可是，為何網友們會盯着官員們的佩飾呢？原因在於官員掌握着公共權力，而權力是可以尋租的，因此，官員的財產就頗受公眾關注。為此，許多國家與地區都制訂出官員的財產申報與公示制度（包括房產、股票、銀行存款等），以方便社會各界監督。

    如果官員的財產可以通過公開途徑任由公眾查詢，相信即使是發現了某些官員的佩飾過分貴重，公眾可以循公開渠道查證其是否具有購買相關貴重佩飾的經濟能力。如果其具有相應的能力，公眾就不會質疑了。也不需要麻煩紀檢部門去查證與說明了。

    如此，有經濟能力的官員在鏡頭面前也不必因其貴重佩飾而躲躲藏藏，公眾對官員的關注也會轉移到其工作能力與實績而非佩飾了，可謂一舉多得！

    婁勝華