寫作自由的限制

    我翻看了一下十年前寫的專欄文章，真的跟現在不一樣，過去辭鋒更尖銳，內容更大膽，更多嬉笑怒罵憤世嫉俗。其實報社沒給我什麼寫作上的框框，雖說總有些界線不能觸碰，但大體上還是自由的，而寫作內容有收斂的真正原因是，專欄文字曾給我帶來些小麻煩（什麼麻煩我就不說了），總之澳門是個小地方，有時對某人某事作出批評，結果發現被批評對象是你朋友的朋友，或者親戚的親戚，這種事情遇多了，就慢慢收斂了、謹言慎行了、自我審查了。這就是為何澳門人都比較以和為貴，因為我得罪了你，明天還會見到你，甚至還要一起工作（或直接丟了飯碗），所以一直覺得，澳門人無法直言不諱，這主要是小城特有結構所限制。

    近年則覺得，其他地方似乎同樣不自由，台灣有一位網紅鍾明軒，網絡上一條片起碼幾十萬至過百萬點擊，最近他到內地旅遊，言辭之中稍有幾分讚美之意（其實不過是讚一下什麼好吃哪兒漂亮），短片播出後就被不少台灣網民口誅筆伐。撇開立場不談，鍾明軒只是遊覽了內地城市，發表了些真實感想，又何罪之有？

    另一個例子，因《哈利波特》而聞名於世的作家JK羅琳，公開表達對跨性別人士的批判性觀點，備受網民圍攻，連昔日《哈利波特》電影的演員也群起割席，所以即使貴為全球知名作家，講真心話仍要付出代價，所以，我們真的有言論自由嗎？也許有，但自由程度肯定較十多年前收窄了，因為現今網民比以往更非白即黑，非友即敵，但世事豈會如此簡單？

    白與黑之間，有一大片灰色，友和敵之間，也可以純粹是“道不同不相為謀”，何必將對方趕盡殺絕、置之死地？言論自由成立的前提，除了有重視自由、人權的政府，也需要民眾有理性及包容的思維，但我們有嗎？

    李峻一