人工篩選的價值

    最近訂閱了幾個付費的電子服務，大部分是專門提供文章精選及推送的帳號。這好像是一個頗為有趣的悖論：在科技公司不斷優化推送機制的時代，我卻選擇付費來獲取人工篩選的內容。

    在大數據精準的算法之下，源源不斷的信息被送到我們面前。網上甚至有報道稱，Netflix比我們自己更清楚自己的性取向。然而，為了營養均衡，我們不能只吃自己喜歡的，否則很容易陷入“信息繭房”的困境，不斷獲取同質信息，固化自己原有的偏見與立場。

    人工篩選，則是將內容的把關交給我們信任和認可的人。例如，我有一本很喜歡的雜誌《讀庫》，喜歡它是因為文章品質很高，每期的選稿都由創始人張立憲把關。張立憲稱自己選稿的標準評論是：“有趣、有料、有種。”有趣，能讓讀者覺得過癮好玩；有料，要求作者從細節、故事方面提供“乾貨”；有種，則是要寫出具個性魅力的文字。在這三個標準的要求下，即使讀者不可能喜歡每期所有的文章，但每篇的質量卻得到了保證，托住了文章的下限，這很適合讀者用來滿足好奇心，觀察人生百態，拓展自己的知識面。

    我訂閱的另一個帳號，把自己的工作比喻為“網上策展人”，他將有趣且帶有個人偏好的內容，聚合並推薦給同好。當讀者碰到感興趣的議題時，往往會以此為起點，順藤摸瓜，以文章為線索進行探索，打開一扇新的大門。

    相比起算法，人工篩選提供更多機會接觸新的視角。這像是從另一個角度，讓我們重新搶回信息的主動權。而且在這個過程中，你會發現新的閱讀樂趣。因為打開一篇文章時，你都不知道下面會讀到什麼，而這種未知，更讓閱讀之旅充滿期待與驚喜。

    木    芹