也談美斯風波

    春節前，港方邀請美國球隊邁阿密國際赴港表演賽，原本是想贈興，唱響香港的世界盛事之都美譽，不曾想，因球星美斯的冷漠表現而直接添堵，以至於從特區政府到民間社會無不表現出遺憾與憤慨。輿論焦點大多圍繞美斯表現以及賽事主辦方是否違約，似乎對政府資助賽事行為未有深入反思。

    顯然，此次賽事性質屬於商業演出型，並非正式的國際性或區域性比賽。既然屬商演性質，一般應由市場主導，主辦者經市場調查，衡量收支，若有贏利，則辦，若無利可圖，則棄。對待商演，政府部門一般按照分工原則交由市場主導，若出現糾紛或爭拗，則依法規管。然而，反觀此次賽事，特區政府不但動用公帑資助賽事，更是傾力宣傳，又是機場迎接，又是開道安保、維持秩序，甚而至於特首及高官親臨捧場，從而令人感覺賽事是由政府主辦，起碼具有半官方性質。儘管因美斯表現而惹得眾怒，主辦方在事後宣佈撤銷向特區政府申請的一千六百萬元資助，可是，令人不解的是，特區政府在接受與批准資助申請時，難道不知道該項賽事是商演嗎？起碼主辦方提交資助申請時，需要一併提交收支預算吧？據估計，此次賽事，門票從幾百元至數千元，熱賣一空，僅門票收入就超過億元，可以說，主辦方通過此次賽事賺得盆滿缽滿。令人不解的是，對於如此賺錢的商演性質賽事，特區政府何以仍批出巨額資助？

    眾所周知，香港數度榮膺世界最自由經濟體，且過往港府向循“積極不干預”政策處理市場事務，何以對於市場行為的一次商演性質賽事過分熱心？實際上，市場經濟下政府職能是有限的，即使是資助，通常也是面向不牟利機構或不牟利活動，而非資助大賺其錢的商業活動，並因此而捲入糾紛。

    或許美斯風波留給人們的思考，不僅是風波本身（美斯表現及其背後動因），還應包括政府行為的邊界。

    婁勝華