訂閱獨立新聞網的糾結

    電郵彈出英國《衛報》的溫馨提示：我每年予它的六十美元捐款十一月中到期。如果我同意繼續贊助，便會從我的信用卡中自動扣款。

    已經很久沒有瀏覽該報，有將心力從關心世界轉向關心自己與家人的原因，也因手機版的《衛報》瀏覽體驗不佳，常彈出捐款要求，遮蔽內容。

    相對而言，有政府為金主的卡塔爾“半島電視台”的閱讀體驗就好多了，雖然也有廣告，但沒屏蔽內容，妨礙閱讀。人們關心的中東大事，在國際知名新聞網中，誰比它做得更仔細，更深入分析？

    一天前，我在港報中讀到一篇簡訊，《衛報》與合作了四十年的漫畫家貝爾(Steve Bell)終止關係。因他畫了一幅諷刺以色列總理內塔尼亞胡的漫畫，漫畫中有“加沙居民，立即離開”的對白，作品被指反猶，《衛報》與他割席，表明今後不再刊登其作品。貝爾在社交平台解釋，其創作靈感來自美國畫家萊文一九六六年創作的諷刺美國總統約翰遜打越戰的漫畫，且表示向萊文致敬。這時機的湊合讓我馬上中斷對《衛報》的年度捐款。翌晨一覺醒來，點開網站社論，潛意識要核實我對它的放棄是對的，但在觀點欄中，讀到〈衛報對聯合國和以色列的看法：中東危機增加了挑戰〉，談到聯合國秘書長古特雷斯和巴勒斯坦難民機構近東救濟工程的工作困境，援引了古特雷斯之言“哈馬斯的襲擊不是在真空中發生，巴勒斯坦人民遭受了五十六年令人窒息的佔領”。於是我又覺得應該給這沒有金主的獨立媒體一個機會，恢復對它的捐款，由每年六十美元減至三十，畢竟最近我發現了一個美國獨立新聞網站Intercept更值得支持。

    曾從事國際新聞翻譯三十多年，每天接觸西方通訊社內容。在中東議題上，由相信到懷疑到憤怒，是個人心智成長的過程。

    （假如世界沒有宗教 · 一）

    沈尚青