假日債

    CNBC新聞最近的報道，就提到了“假日債務”這個耐人尋味的名詞：這裡所謂的“假日債”，指的不是上班族或學生因放假而積欠的工作或報告等事項，而正是字面上的金錢債務──因為旅行時花費了超出預算的支出，導致入不敷出、欠下卡債或增加了現今債務，之後得花更長的時間償還。

    根據CNBC的調查：超過三分之一的美國人在二○二二年因疫情解封，出國或在國內進行“報復性旅遊”，而承擔了假日債務，平均金額為一千五百四十九美元；同時更有百分之三十七的“假日債務人”表示，他們至少需要五個月才能還清這額外的開支。

    【摘自：〈你也欠了“假日債務”嗎？別讓比較心理和一時衝動，讓旅行變成生活壓力〉，彭孟嫻 Jessica，換日線，二○二三年九月十五日】

    記得疫情步入尾聲時，不少評論人開始預估起未來各行業的發展，諸如“報復式消費”、“報復式旅遊”等詞被大肆引用。原因無他，在於大家都相信疫情幾年，民眾都忍受了太多太多的限制與阻隔，一旦禁令解除，必定迎來大反彈。“假日債務”估計就是在這背景下誕生的產物。大家都希望用消費來填補過去幾年來所積累的孤獨和不安，結果，消費的慾望將理性計算掩蓋，令帳單上的數字遠超預期。

    但我認為，除了消費者失控的慾望，商家希望“收復失地”的心態也必須考慮在內。過去幾年，疫情令各地社會陷入不同程度的停擺，業主不敢加租、商戶不敢加價，令物價升幅減慢，甚或凝住。只是，當全球運作開始復常，試問會有哪個生意人不想加快腳步，將過去幾年少賺到的、虧蝕的都拿回來？所以，加價潮避無可避，旅客“大失預算”也正常，因為現實與預期中的情況，一早已有所不同。

    穆    森