top top top
第A02版:澳聞 上一版3  4下一版  
      本版標題導航
各界贊同兩選舉法資格審查
當局借鑑港“公然煽動”定義
歐陽瑜赴泰調研醫療旅遊
二常會:允學術機構辦金融業務
一常會首審理大法案
     [ 設為首頁 ] | | [ 返回主頁 ] |
今日日期:     版面導航
當前報紙日期:
2023 7月4日 星期
 
3上一篇  
  放大 縮小 默认        

一常會首審理大法案

    關注人員制度內容欠具體

    一常會首審理大法案

    【本報消息】立法會第一常設委員會昨日下午三時首次開會討論《澳門理工大學法律制度》法案。一常會主席李靜儀會後表示,二○一七年已制訂規範高等院校一般制度的“高教法”,澳門大學在二○○六年制訂了《澳門大學法律制度》,今次的《澳門理工大學法律制度》法案,與即將討論的《澳門旅遊學院法律制度》法案,其與“高教法”的關係,以及與現行其他高校法律制度的比較問題,值得關注。同時,法案理由陳述提到希望透過法案促進及提升學術發展,令人員管理等方面更有彈性,提升澳門學術的辦學水平及區域競爭力等。有委員關注政策上如何實現這些目標,希望政府介紹。

    李靜儀指出,會上較多議員共同提出的關注點是人員制度,法案提到未來將設有專有人員通則,條文提到“訂定大學人員的招聘、甄選、聘用、薪給、晉升、權利、義務、福利、社會保障制度、工作評核、獎勵制度和紀律制度均由專有人員通則訂定”,並由行政長官批示核准。但法案未有寫明具體細緻內容,一常會關注是否採盡數列舉方式,未有列出的內容是否屬於專用人員通則訂定?與“勞工法”的關係又如何?

    條文亦提到“大學人員的薪酬受對公共行政工作人員所定的年報酬上限約束,但研究教授的薪酬除外。”有議員關注“研究教授” 的範圍、職能、擔任職務或角色為何,因為比較澳大的法律制度,用的是“講座教授”,希望政府解釋。

3上一篇