美高院作出大學收生重磅裁決

    六月二十九日，美國最高法院作出了一個歷史性重磅裁決：大學必須停止在招生政策中考慮種族因素。最高法院的判詞表示：“大學招生是零和遊戲，向某些申請人提供福利，但不向其他申請人提供福利，必然對前組申請者有利而損害了後者。”是次判決，對旨在提高頂尖大學的黑人和拉丁裔學生入學率的所謂“平權法”，造成嚴峻的挑戰，實際上是推翻實行了幾十年的大學招生中的平權行動。

    北卡羅萊納州大學案的投票結果為六比三，哈佛案的投票結果為六比二。哈佛案中，美國史上首位女性黑人最高法院法官，由於曾是哈佛大學顧問委員會成員，為了避嫌而放棄投票。

    一位投了反對票的自由派女法官在其反對意見書中寫道：“這種對種族的漠不關心，並不能促進平等。”她強調“種族不平等在美國仍然普遍存在，包括在北卡州大學和哈佛大學。忽視種族問題不會使種族不平等的社會變得平等，一八六○年代（結束奴隸制的美國內戰）和一九五四年（美國民權運動）都是如此，今天也是如此，平等需要先承認存在不平等。”

    全國有色人種協進會迅速譴責最高法院裁決，指這是美國黑暗的一天。

    判決引發全國各地的強烈反應，前美國第一夫人米歇爾 · 奧巴馬發文，“對判決感到心碎”，指法院對平權行動計劃的廢除，“不單提醒我們，反映公平公正原則的政策的重要性；同時提醒我們讓這些價值觀在所有學校、工作場所和社區中成為現實的重要性”。奧巴馬也回應了這一觀點：“雖然平權行動政策有缺陷，但它讓米歇爾和我這樣的幾代學生，證明了我們之所屬（精英階層）。”

    （美高院推翻入學平權法對亞裔的影響 · 一）

    沈    實