“學術妲己”

    近日，南方某大學一女博士生答辯被評委點出不足，未予通過。評委說，“不過沒事，XX老師一定會給你安排在高校工作，以後的人生會往上走”。接着又有網友爆料，該女博士生介入導師婚姻，導師帶其發表多篇論文……事件一出，便牽動了網友們神經，引發熱議。隨後，“學術妲己”詞條登上微博熱搜榜榜首。

    據悉，女博士疑因介入導師顧某的婚姻，和導師有親密關係，進而得到導師的“學術照顧”，且不惜損害其他學生利益，由此被稱為“學術妲己”。

    該女博士是否像妲己那樣魅惑導師，不正當獲得論文署名，是否存在虛假學術，事關所在高校的名譽，甚至關係到女博士即將工作的高校，此事受到關注，相信相關高校會調查，以正視聽。

    二○二○年發佈的《研究生導師指導行為準則》明確，研究生導師不得與研究生發生不正當關係。如果網傳資訊屬實，當事導師已然涉嫌違反該準則，將被追究責任。

    值得警惕的是，輿論對“學術妲己”的過分討論，會加深公眾對於女性學者的敵意，給女性學者帶來難以抹掉的標籤與歧視。對於“學術妲己”的批判，應該是一種呼籲公平、有序學術環境的行為，而不是在學術領域內豎起性別歧視的屏障。“學術妲己”只是學術腐敗問題之一，對學術腐敗問題的正視與關注，保證輿論不走偏、不失焦，才是維護教育公平、保障學生權力的重要舉措。

    千  語