物價“謎題”須解開

    疫後旅業復甦，旅客回升、失業率下跌，多項經濟指數向好。然而，隨着經濟回暖，物價也在升溫，本澳綜合消費物價指數連續多月上升。茶餐廳不斷上調的價目最能反映。居民收入卻未“解凍”，不少打工仔零加薪，疫情期間曾被減薪削福利度時艱者，依然原地踏步。首季本地就業居民收入中位數僅兩萬元，是五年前的水平，居民購買力對比物價升幅，顯見差距。

    有團體昨發表“平抑本澳物價亂象”意見書，揭示豬肉售價在不同街市零售價有較大差距；石油氣、車用無鉛汽油、車用輕柴油進口價及零售價均相差頗大，尤其是石油氣，兩者價差近三倍。

    本澳是微型的外向經濟體，不可能完全擺脫外來的衝擊。能源與食品價格上漲及供應瓶頸，提高企業的運營成本，也自然轉嫁到物價上。但加幅是否合理，居民不得而知，亦難以監察。肉價與油價長期“加快減慢”、“加多減少”，都是澳人解不開的“謎題”。

    以油價為例，去年和今年三月本澳燃油零售價格分別為十三點六七和十四點一六澳門元，價格升幅達百分之三點五八；同期國際三大原油價格為一百一十一點六一和八十點一四美元，價格降幅達百分之三十九點二六。儘管車用燃油最終售價涉及運輸成本和油站開支等環節，但由於原油屬主要原料，原油成本是影響燃油零售價的主因，很難不讓人質疑為何國際油價大幅下調，本澳油價卻持續高企甚至不降反升。

    新的“消保法”已在去年生效，當中規定當市場上懷疑出現價格強烈波動或不合理高企，可賦權消委會向各經營環節供應者取得價格形成的資訊，並向特區政府提交研究報告。面對坊間對多項物價的疑惑，到底當局有否曾要求取得相關資訊並分析？新法生效一年半，在價格透明、調查及監管方面，保障了消費者甚麼？最關鍵的消費者諮詢委員會，何時成立？“六更大作為”中要求，急民所急、憂民所憂，拿出更果敢的魄力、更有效的舉措，一件一件抓好落實，努力讓廣大居民看到變化、得到實惠。破解物價之“謎”，要有決心和勇氣。

    夏耘