粵法院貫徹職能護未成年人

    【本報記者廣州卅一日電】在“六一”國際兒童節來臨之際，廣東高級法院發佈一批未成年人司法保護典型案例。涵蓋刑事、民事、行政領域，涉及嚴懲危害未成年人身心健康犯罪，對未成年事主判後幫扶，保護未成年人受撫養權、探望權，及敦促履行家庭責任，發出人身安全保護令向家暴說“不”等，體現廣東法院發揮審判職能，懲處侵害未成年人犯罪。

    拐賣多人判死刑

    比如嚴打拐賣兒童——張某某、周某某等拐賣兒童案。二○○五年一月周某某夥同他人闖入于某某家中，以辣椒水等控制捆綁于某某，將于某某未滿一周歲兒子強行抱走交由張某某販賣。張某某還以零食引誘等拐賣八名兒童，造成一名兒童父親自殺身亡、三名兒童下落不明。

    廣東高級法院生效判決認為，張某某、周某某等拐賣兒童多人，造成公眾極大恐慌，社會危害性極大。以拐賣兒童罪判處張某某、周某某死刑；最高法院核准張某某、周某某死刑。托管機構從業人員猥褻學生被判終身從業禁止——趙某某猥褻兒童案。二○一九年九月至二○二二年三月，趙某某在校外經營某托管機構，利用看管學生便利對八名未滿十二周歲兒童多次猥褻。佛山南海區法院生效判決認為，趙某某已構成猥褻兒童罪且持續時間長，涉及人數多應從嚴懲處，判處有期徒刑十五年，禁止趙某某從事密切接觸未成年人工作。

    懲戒不當判賠償

    教育機構不當行使教育懲戒權構成侵權——方某與某學校教育機構責任糾紛案。二○一九年十一月某學校初一年級長王某，在未經核實將方某早戀虛假信息傳達給班主任張某後，張某違規給方某停課超過一周。

    二○一九年十二月方某在家中企圖自殺。後來方某被診斷為“抑鬱狀態”，需要住院五十六天，且在出院後要轉至其他學校上學。

    珠海香洲區法院生效判決認為，王某、張某誤信誤傳方某早戀信息，公開批評、責罵方某，並違規給方某停課超過一周，王某在事後已知真相下不澄清事實，也不糾正長時間停課錯誤行為，導致方某心理健康受損害形成心理疾病，屬行使教育懲戒權不當構成侵權。判決某學校書面向方某賠禮道歉，賠償醫療費、心理諮詢費、精神損害撫慰金等共六萬五千元。