分流旅客？

    疫後復常，遊客處處。經濟急速上升的期望，火速實現。

    作為外向型經濟的城市，愈多遊客，經濟愈好，大眾生活自然好，這當然讓人理解。然而凡事皆有度，過火了，等同本末倒置。

    有說將大量遊客分流到不同社區，讓社區“大放異彩”。人頭湧湧，這是居民希望見到的嗎？所有城市皆有規劃，城規有城規的原則。旅遊區主力是接待遊客，社區是民生區，當中可以交集，但不宜完全混合。

    現時遊客區幾乎人滿為患，有時寸步難行。居民搵食艱難，住得辛苦，但還可接受，“鬼叫自己住在旅遊區”；但一向寧靜的社區，突現大量遊客，排隊再排隊，打卡後又打卡，對居民造成滋擾。

    現時許多遊客鑽入民生社區。等進餐的人龍、排隊覓食的人龍，還有人打卡。問題是路窄人多，行人道不勝負荷，走出馬路打卡已是習慣，對交通安全造成隱患。有遊客不聽來車響號，企硬在車道打卡，這是甚麼舉止？其實根本不宜在舊區設打卡點，打卡時多會走出馬路，終會釀成車禍。

    引客入區能夠刺激經濟？應該分開旅遊經濟與民生經濟，經濟本身具有商業調節，有麝自然香，好的產品自然會吸引居民，從而產生經濟動力。若把旅遊經濟注入民生區，就是錯配。錯配的結果是擾亂民生區的常規，最終怨氣沸騰。

    發展經濟是重要的，但不能不顧民生；發展經濟就是要居民分享經濟成果。若果居民受影響多於成果，那就是本末倒置。

    遊客已夠多了。澳門在疫前一年總遊客達四千萬人次，比起韓國全年遊客總量至少多出一倍，這還不夠嗎？發展經濟需要有度。過度必爆，如果居民埋怨，社會難以承受。

    高    域