隨筆二則

    舊    事             

    我對故物常常戀戀不捨，每逢翻找一些物品，總能夠有些舊事重提朝花夕拾的感觸。這樣的感受有時帶些幸福，有時帶些感傷，更多的是那種人事兩隔絕的荒涼感。

    這樣的感受時時地出現，往往只是因爲我自己的東西疏於整理，雜亂無章，而這樣的感受亦並非可喜，只是偶爾引發我們的“長考”、“遐思”或者“遠慮”。

    一種“值得過、有價值”的生活顯然是不容僅有歡樂的，痛苦和割捨是其中不可或缺的一部分，歡樂讓我們享受了人生之福祉，而痛苦則鍛造了我們。隨着光陰的逝去，這一切的一切都淡忘近於無痕。但有時一下午的翻箱倒櫃，就讓過去的一個瞬間，頓然復活了，彷彿我們已非今日的我們，而是回到多年以前，而今天不過是時間的作弊使得我們提前知道了答案，而也只是此時，我們意識到，其實或許過程尤重於結果，而那些曾經發生過的偶然，亦在不經意間成為了永恆。但是誰能將瞬間變成永恆呢？

    路    遇

    樓下散步時路遇一位跑步男，搭訕抱怨說開發商偷工減料，現在出問題了。

    我抬頭一看，原來是油漆皸裂剝落，但是否由於偷工減料造成則尚存疑問，這裏面包含的層面其實不少，第一它與油漆本身的化學成分有關，又和油漆與基質材料的接觸面有關係，還與溫度、濕度等外部環境有關。在人的方面，與設計人員對於材料的理解有關，設計人員是否選用了能夠互相配合的材料，是否考慮了現場特殊的環境，是否在經濟性與耐久性之間作了合理的選擇，是否考慮了材質的不確定性？這些都是可能導致設計失誤的條件。然後是施工的問題，施工方是否選擇了有經驗的油漆工，工人是否嚴格依照各種程式，是否有相應的質量控制檢測與驗收？當然也不排除有偷工減料的可能，但是直接去質疑，又豈非太過武斷？

    但現實是清楚的，這麽早出現油漆剝落的確不可接受，到底有沒有人去找原因呢？現代社會也是如此，大家最重視的問題往往都是抱怨出來的，而不是條分縷析發現癥結。規則讓位於力量、理性讓步於感性，其實也是社會前進的方式吧。

    回到這個問題本身，我個人的估計屬於選材不當，鋼料曝曬於烈日之下，溫差很大、受熱不均，也跟工程師與建築師的溝通不暢有關。其實可以有更好的選擇，譬如說不銹鋼，或者木頭，但是歲月的痕跡總是會有，誰也擦不掉。

    李    超