終院統一司法見解

    中院改判莊荷詐騙罪

    【本報消息】最近終審法院統一司法見解，澳門娛樂場已不是刑法定義的專營公司，有關工作人員不等同於公務員。中級法院在上月一宗上訴裁判中，便依職權將涉莊荷犯罪的“公務上之侵佔罪”，改判觸犯“詐騙罪”。

    向五名同黨派彩

    今個上訴案因一名賭場莊荷和五名內地人，在去年被初院合議庭裁定多項“公務上之侵佔罪”罪成而起。為案中第四被告的莊荷六罪囚四年半，首被告六罪囚四年，二人均向中級法院提起上訴，認為量刑過重；二○二一年五月至六月有六日作案，最後一次六月十四日，屬犯罪未遂，當日沒有成功將籌碼取出賭場範圍。莊荷又提出，其嗜賭欠債不堪壓力，受同事引誘才犯案。

    案情指各被告事先已有計劃，由做莊荷的第四被告知道開彩結果後，其他被告落注及把風。於上述六日實行計劃，趁百家樂賭枱只剩各被告時，第四被告向同黨派彩，使博企合共損失二百一十八萬港元。

    中院法官譚曉華、周艷平、蔡武彬組成合議庭。依職權審理有關犯罪是“公務上之侵佔罪”還是“詐騙罪”。根據終審法院在今年二月十五日的統一司法見解，在娛樂場工作的員工不等同於公務員，故改判觸犯“加重詐騙罪”。但由於上訴僅由被告提起，故維持原審判決的徒刑，沒有加刑。

    獲減刑不准緩刑

    不過，中院接納六月十四日的一項加重詐騙罪屬未遂，相關被告被即場截獲，取得的派彩籌碼未達至平穩狀態，亦未對輔助人造成實際損失。針對該罪，第一、四被告各判刑十個月、一年；第二、三、五、六被告各判刑七個月、七個月、十個月、一年。

    最終判處首被告合共囚三年九個月、第四被告囚四年三個月；第二被告囚七個月（原囚九個月）、第三被告囚兩年九個月（原囚三年）、第五被告囚三年九個月（原囚四年），第六被告囚四年三個月（原囚四年六個月）。全部都不准緩刑。