top top top
第C05版:汽車 上一版3  4下一版  
      本版標題導航
日產Note AURA Nismo 不同凡響
代駕爭議
轉彎亮燈
     [ 設為首頁 ] | | [ 返回主頁 ] |
今日日期:     版面導航
當前報紙日期:
2023 4月3日 星期
 
3上一篇  下一篇4  
  放大 縮小 默认        

代駕爭議

斯 雨

    代駕爭議

    一宗奪命交通意外引發網上熱議“代駕”是否合法,沸沸揚揚,正反各有支持。一般人理解,經營活動中,法律內沒有指明違法的,皆屬可進行。

    有網友認為“代駕”如同“白牌”,因是收費提供接載服務;但當局否定“代駕”等於“白牌”,

    認為法律中“白牌”是指駕駛自己的車去載客,“

    代駕”是車主找人駕駛自己的車去載自己!也承認本地法律沒有清晰規範“代駕”活動。

    回到初心,“代駕”本意是好的。本澳二○○七年通過修法,確立醉駕是違法行為,自始因醉駕導致的傷亡交通意外減少。但人是群體生活的,尤其交際或聯誼等活動,避免不了飲用酒精飲料,但醉駕危害性不用多贅。故為己為人“喝酒後不開車”,“代駕”應運而生,平衡了喝酒人士的需要與交通安全,十多年來不以為忤。

    問題涉及金錢利益,變成一門生意的時候,便要講求“效率”,效率愈高搵錢愈多,正常的邏輯吧。是否因為這樣,衍生如網友反映“代駕”司機開快車、無視交通規則等?當然超速或違反交通規例,是有相關法律規管,與是否“代駕”無直接關係。但回頭想想,“代駕”司機不熟悉要駕駛的車的特點、車主也不知“代駕”司機的背景等,這樣是否一個“信”字就冇事,值得大家思考。

    斯   雨

3上一篇  下一篇4